60 
SÉANCE DU 22 NOVEMBRE 1847. 
à admettre la contemporanéité de l’homme et des éléphants 
dans nos climats, les faits décrits dans le Mémoire de M. Ay- 
mard ne lui semblent pas très concluants , parce qu’ils se rap- 
portent à des matières qui ont été remuées par des volcans 
dont la contemporanéité avec les éléphants n’est pas incon- 
testable. 
M. Martins donne lecture d’une seconde note de M. Aymard , 
ayant pour titre : 
Observations sur diverses espèces de Mastodontes du V elay, 
par M. Aymard. 
Dans la séance du 11 janvier dernier, j’avais eu l’honneur 
d’entretenir également la Société géologique de diverses espèces 
de Mastodontes du Velay , en faisant observer que Vune d'elles 
offrait la grandeur la plus remarquable qu f on puisse assi- 
gner jusqu’à présent à un mammifère terrestre . 
D’après les proportions d’un quatrième métatarsien, cetle 
espèce , pour laquelle j’ai proposé le nom de Mastodon vella- 
vus , surpasse d’un tiers le Mastodon maximus de l’Ohio. 
Une seconde espèce égalait par sa taille ce dernier animal et 
une troisième que j’ai nommée Mastodon Vialetti est plus petite 
d’un tiers que la précédente. 
M. Pomel pense que ces trois espèces pourraient bien n’en 
constituer qu’une seule, et il se fonde sur ce que les diffé- 
rences métriques ne peuvent servir pour les grands animaux 
dont les ossements augmentent en volume et en longueur , 
même après que leurs èpipliyses sont soudées à la diaphyse. 
Cette théorie semble , en effet , être appuyée par des décou- 
vertes récentes, qui signalent des variations assez notables entre 
les os homologues d’individus différents , probablement suivant 
le sexe, l’âge ou par d’autres causes. Ainsi, je possède des 
pièces assez nombreuses de rhinocéros qui accusent de pareilles 
différences ; on pourrait citer également une quantité d’os 
d’Hippopotames que M. Bravard , avec le zèle éclairé et infati- 
gable qui le distingue , vient d’exhunier d’une couche pliocène 
des environs d’Issoire. Mais d’après les observations faites jus- 
qu’à ce jour, il ne parait pas que ces différences existent chez 
certains genres de mammifères. Je rappellerai , en ce qui con- 
cerne les solipèdes, un fait signalé par M. Pomel au sujet de 
l’abondance des os de Cheval que l’on a trouvés aux environs 
