61 
SÉANCE DU 22 NOVEMBRE 1847. 
d’Issoire (1). D’après cet auteur, ces os n’accusent que deux 
variétés de grandeur ; cc et il est à noter, ajoute-t-il, que sur 
u plus de cinquante individus recueillis tons dans le même gît 
» de la Tour-de-Boulade on ne remarquait aucune différence 
» de taille , pas même pour les os les plus longs qui oscillaient 
» entre des variations de 2 à 5 millimètres en plus ou en 
» moins. » 
A moins de supposer, ce qui est invraisemblable, que tous 
ces chevaux étaient exactement du même âge, lorsqu’ils furent 
ensevelis au milieu des atterrissements de la Tour-de-Boulade, 
l’observation de M. Pomel tend à faire croire qu’au moins dans 
ce genre fossile , la taille ne variait pas , dès que l’animal avait 
atteint un certain âge. 
Au reste, je ne veux pas nier la haute importance d’une 
donnée qui , étant suffisamment établie par l’observation atten- 
tive de la nature vivante, peut éclairer d’une vive lumière , 
non seulement la question difficile et controversée de X espèce, 
mais encore divers autres problèmes paléontologiques. Je me 
bornerai à dire que lors même que la règle devrait être ad- 
mise dans la science telle que nous la fait concevoir l’inspec- 
tion des os de Rhinocéros et d’Hippopolame du Yelay et de 
l’Auvergne, elle ne semblerait pas être applicable à nos Mas- 
todontes. 
En effet, les différences métriques sont si considérables en- 
tre le V ellavus et le Vialetti , soit pour les os du pied, soit 
pour les grands os , qu’elles dépassent de beaucoup les limites 
que l’on peut raisonnablement assigner à de simples variations 
de laille. 
Comment supposer, en effet, qu’un animal adulte puisse 
continuer sa croissance pendant le reste de sa vie , au point de 
tripler presque de volume? C’est là cependant ce qui serait 
arrivé , si on admet la réunion de nos trois Mastodontes en 
une seule espèce. Or, je ne pense pas qu’on puisse citer rien de- 
pareil dans la nature vivante , seul moyen possible d’arriver , 
par des déductions logiques , à la classification des faunes sou- 
terraines. 
M. Michelin fait observer qu’il y a dans les coquilles des nains 
et des géants. 
(1) Bulletin de la Société géologique , 2 e série, t. III, p. 208. 
