SÉANCE DU 8 NOVEMBRE 18 Ù7. 
itf 
C’est la dernière couche des terrains du deuxième éta°:e. 
11 e Au-dessous , le calcaire ne change pas de nature, ce qui 
me donne à penser que ce n’est pas une couche différente. Mais 
les silex y deviennent extrêmement nombreux et d’une teinte 
noir foncé. Alors on est au fond de la vallée. Le fleuve s’est 
creusé un lit assez profond dans le calcaire dur à silex. 
Ce troisième étage est le moins développé des trois ; mais, 
dans d’autres parties du Liban, on peut en suivre le développe- 
ment beaucoup plus loin. 
Tel est l’ensemble des terrains qui composent la vallée du 
Damour. Sur le versant BC, la même série se reproduit exac- 
tement. En descendant la montagne du côté d’Abey en D, on 
retrouve aussi les mêmes couches jusqu’en E, où l’on rencontre 
un terrain d’une nature toute particulière ; il est composé d’une 
roche noire dont la base m’a semblé être le pyroxène, empâ- 
tant quelquefois des cristaux de feldspath qui lui donnent une 
apparence porphyroïde. Cette roche se décompose à la surface, 
où elle apparaît alors sous formes de grosses boules terreuses, 
jaunâtres, et ne ressemblant plus en rien à la matière primi- 
tive. Cette roche, évidemment de nature ignée, est probable- 
ment celle qui a déterminé le soulèvement de la chaîne du 
Liban, car on la retrouve au fond ou sur le versant de presque 
toutes les vallées. Au-dessous d’Abey, elle forme un cône régu- 
lier dont une partie de la surface apparaît à l’extérieur. 
Un phénomène dont je ne me rends pas encore parfaitement 
compte , c’est la constante apparition de ces roches au milieu 
des couches siliceuses. J’aurai à vérifier s’il en est partout ainsi. 
Le sable , dans ces points de contact avec cette matière, ac- 
quiert les nuances les plus vives et les plus variées. Souvent 
même, dans certains échantillons, j’ai cru reconnaître de la do- 
lomie; mais je n’ai aucun moyen de vérifier ce fait. 
J’ai tracé une coupe de la montagne (fig. 2) par le point A de 
la précédente, et parallèle au cours de la vallée. Du fond K 
s’élève un petit mamelon composé du calcaire oolithique de la 
couche : c’est donc une partie du terrain qui a été soulevée 
plus que tout le reste, puisqu’elle se trouve élevée au niveau 
de la couche 6. Du reste ? en descendant sur les flancs de ce 
mamelon, on arrive aux couches de sable, et là on voit des 
traces de la matière pyroxénique qui se trouve aussi plus élevée 
là qu’ ailleurs. 
En remontant sur la pente K’ A’, on retrouve des couches 
analogues à celles du versant AK, quant à la nature des fossiles. 
