72 
SÉANCE DU 6 DÉCEMBRE 1847. 
toute crayeuse du petit Balkan n’en offre pas de traces * quoi- 
qu’il soit situé vis-à-vis de la chaîne valaquo— transylvaine 
si riche en Nummulites et si près de la Crimée et du Caucase? 
D’une autre part , il serait tout naturel de remarquer des 
fragments de Rudistes ou même des Hippurites roulés dans du 
calcaire éocène à Nummulites , quand ce dernier est sur ou 
près de la craie à Rudistes, comme nous l’avons décrit en 
Istrie et en Illyrie (Mém. Soc. géol., liv. 1835, vol. II, p. 1 ), 
et surtout dans le bassin tertiaire d’Ipek et de Prisren en Albanie 
( voy. ma Turquie , vol. I , p. 274 ). 
5° Plusieurs difficultés géologiques s’expliqueraient très aisé- 
ment. Ainsi, en Turquie d’Europe, nous avons observé dans 
le bassin d’Ipek, au-dessus du calcaire à Nummulites, l’argile 
miocène de Vienne, ce qui serait juste sa place. Au mont 
Gabar, en Albanie, nous n’avons pas vu, sans la plus grande 
surprise, des calcaires à Nummulites se lier par alternances en 
couches peu inclinées avec l’argile bleue miocène, et très peu 
plus haut même des lits coquilliers pétris du Cerithium pic-* 
tum, Cardium simulans , etc., fossiles de Vienne bien connus, 
immédiatement au-dessus de l’argile bleue. Cette coupe si 
belle deviendrait toute simple, d’une énigme qu’elle nous était 
restée. De plus, le grand système à Nummulites d’Albanie n’a 
devant lui que les argiles subapennines, sur la cote italique, 
comme cela devait être d’après cette opinion. 
6° La position du riche gite à poissons fossiles, au-dessous 
de l’ancien château d’Ischein, au S. d’Alessio en haute Albanie , 
ainsi que celui sur la droite du Vojulza, vis-à-vis du Carbo^ 
nara près d’Aulone, appartiendrait au système à Nummulites 
aussi bien que Bolca (voy. ma Turquie, vol. ï, p. 217). 
7° Le charbon de terre à coquillages marins, sans impres- 
sions végétales notables (?) en Istrie, Dalmatie, les îles de ce 
littoral et de l’Albanie méridionale ; l’asphalte de la Dalmatie 
(Vergoraz) et de Carbonara près d’Aulone (Albanie moyenne), 
seraient des dépendances du calcaire à Nummulites éocène. 
Mais , m’objectera-t-on , Zeiszner , Murchison , Sluder et 
Escher placent les calcaires à Nummulites sous le grès carpa-* 
thique ou le flisch, et vous avez toujours parlé de calcaire cré- 
tacé à Nummulites. Les géologues suisses se seraient laissé 
tromper par des renversements et des déductions fausses tirées 
de d’inclinaison des couches calcaires et arénacées. Les deux 
autres savants ne fondent leur opinion que sur la localité au 
N. de Tatra, où l’inclinaison au N. serait seule en leur faveur: 
