SÉANCE DU 6 DÉCEMBRE 18&7. !7? 
quand on fait osciller un vase qui contient des fragments de 
diverses grosseurs, on voit les gros fragments tendre générale- 
ment à s’élever vers la superficie. 
Un autre cas qui me semble ne pouvoir rentrer dans les ex- 
plications ci-dessus est celui de la formation de la belle brèche 
de Toscane, nommée par les marbriers italiens mischio di 
Seravezza . On sait que cette brèche est formée de fragments 
plus ou moins volumineux de calcaire blanc saccharoïde, liés 
par une pâte violette dont la nature minéralogique n’est pas 
encore bien déterminée, mais qui paraît se rapprocher du py- 
roxène, de l’amphibole ou de l’épidote. Elle forme une couche, 
ou plutôt des parties de couche, dans le grand massif de cal- 
caire saccharoïde qui s’étend dans une portion des Apennins. 
Ici l’on ne peut attribuer la division de la roche à un simple 
retrait, résultat du dessèchement ou du refroidissement; car, 
dans ce cas, comment se ferait-il que ces phénomènes se seraient 
fait sentir sur une couche intérieure et auraient épargné les 
couches environnantes? D’un autre côté, la manière dont ces 
fragments ont conservé leurs angles, les espèces d’étrangle- 
ments qu’ils présentent, c’est-à-dire l’existence de parties assez, 
volumineuses qui tiennent entre elles par des parties très minces 
qui se seraient rompues au moindre transport, la liaison qu’il y 
a entre les portions composées de véritables fragments détachés 
et d’autres où les parties de calcaire engagées dans la pâte tien- 
nent encore à la masse principale, sont des circonstances qui 
ne permettent pas de supposer que les fragments ont été ame 
nés du dehors, mais qui prouvent qu’ils ont été formés dans la 
position relative' qu’ils occupent maintenant. Il est donc bien 
probable que, dans les violentes agitations éprouvées par le sol 
si accidenté de cette contrée, il se sera passé quelque phénomène 
analogue à ce qui arrive dans les caisses de carreaux de verre, où 
l’on trouve quelquefois une feuille brisée en une multitude de 
fragments au milieu d’autres qui sont demeurées intactes. Quant 
à la matière qui a rempli les vides et soudé les fragments, elle 
n’a pu venir d’en haut, puisqu’il n’y a rien de semblable dans 
la contrée; mais comme cette matière ressemble beaucoup plus 
aux roches plutoniennes qu’aux roches neptuniennes, il y a tout 
lieu de croire qu’elle a été injectée d’en bas à l’état de fluidité 
ignée, ainsi d’ailleurs que M. Paul Savi l’a dit depuis long- 
temps (1) , et elle se sera naturellement introduite dans la couche 
(1) Journal de géologie ; 4 830, II, 255. 
