SÉANCE DU 10 JANVIER 1848. 
115 
1° Age relatif des depots marins du bassin tertiaire de 
la Gironde. 
M. Dufrénoy [Bull., deuxième série, t. IV, p. 561 el 570 ) 
regarde comme identiques les calcaires grossiers de Blaye , de 
Saint-Macaire et de Saint-Justin dans les Landes, et croit qu’il 
est plus rationnel d’associer le calcaire àNummulites au terrain 
crétacé qu’au terrain tertiaire , parce qu’il est placé au-dessous 
du calcaire de Saint-Justin. 
Ayant parcouru toute la partie septentrionale du bassin ter- 
tiaire de la Gironde, dans les deux années qui viennent de 
s’écouler, j’étais déjà convaincu de l’impossibilité d’identifier les 
calcaires de Blaye et de Saint-Macaire, mais je ne connaissais 
pas encore Saint-Justin. Désireux de savoir à quoi m’en tenir 
sur cette localité à laquelle on venait de donner une aussi grande 
importance, j’ai profité des vacances de Noël pour aller la vi- 
siter. Les faits que j’y ai constatés me permettent d’avancer que 
le calcaire de Saint-Justin ne peut être assimilé ni à celui de 
Blaye, ni à celui de Saint-Macaire. 
Le bassin tertiaire de la Gironde, dans sa partie occidentale, 
présente au moins trois dépôts marins qui se séparent bien 
nettement les uns des autres par leurs superpositions et 
leurs fossiles caractéristiques ; ce sont le calcaire grossier de 
Blaye, celui de Bordeaux, celui de Saint-Macaire et le dépôt 
des fabluns. Ces derniers ont presque toujours été distingués 
tandis que les deux premiers ont été souvent confondus. En 
1830 , M. Jouannet distinguait les deux calcaires infé- 
rieurs par leurs superpositions, et M. Ch. Desmoulins, en 
1832, les différenciait d’après leurs fossiles. M. Drouot, en 
1838, mit hors de doute la superposition du calcaire grossier 
de Bordeaux aux calcaires d’eau douce de l’Agénais. M.de Col- 
legno, en 1843, distingua bien, dans le département de la Gi- 
ronde, les deux calcaires grossiers qu’il constata être séparés 
par la mollasse du Fronsadais. Enfin, en mars 1846, M. Delbos 
a lu et publié [Bulletin , t. III, p. 403) l’analyse d’un travail 
inséré ensuite dans les Mémoires de la Société géologique , 
t. II, lequel renferme un nombre considérable de faits et de 
coupes qui ne permettent pas le plus léger doute sur la dis- 
tinction à établir entre ces calcaires. Malgré cela, M. Dufré- 
noy, en mars 1847 comme en 1834, réunit ces deux calcaires , 
ne tenant aucun compte de faits nombreux constatés de la ma- 
nière la plus rigoureuse et exposés avec toute la lucidité con- 
