116 
SÉANCE DU 10 JANVIER 18A8. 
venable. Au risque de voir mon opinion passer également sous 
silence, je dirai que, sauf quelques détails sur lesquels je ne 
suis pas encore fixé, je partage entièrement les opinions de 
M. Delbos. Ce n’est pas en faisant seulement quelques excur- 
sions dans diverses localités que je suis arrivé à me former une 
conviction, mais bien en sillonnant, dans un grand nombre 
de directions, tout le pays tertiaire situé au N. de la Gironde 
et de la Garonne, depuis Royan ( Charente-Inférieure ) jus- 
qu’à Montauban ( Tarn-et-Garonne ) , sur une surface beau- 
coup plus étendue par conséquent que celle qui a été l’objet 
des investigations de M. Delbos. D ms mes explorations , qui 
ont duré plus de trois mois, j’ai déterminé l’altitude de plus de 
à 50 pics, recueilli plus de 600 échantillons de roches, dé- 
posés dans le cabinet de la faculté des sciences de Bordeaux, et 
rédigé des notes très détaillées. 
Or , je regarde comme entièrement hors de doute que le cal- 
caire grossier de Biaye, appelé calcaire à Orbitolites par 
M- de Collegno, est séparé par la mollasse d’eau douce et le 
calcaire d’eau douce de l’Agénais du calcaire grossier de Bor- 
deaux et de Saint-Maca ire , appelé calcaire à Astéries par ce 
géologue. Les environs de Blaye , de Libourne, de la Réole et 
de Doras présentent, sur une multitude de points, des exemples 
incontestables de ces superpositions. Tous les mémoires publiés 
par les géologues que j’ai déjà nommés me dispensent d’entrer 
dans le moindre détail à ce sujet. 
Si, comme l’ont fait MM. Desliayes , Ch. Desmoulins et 
Agassiz , on assimile le calcaire grossier de Blaye au calcaire 
grossier de Paris, par suite de l’identité des fossiles, et si , 
avec M. Delbos, on rapporte les mollasses et les calcaires d’eau 
douce du Fronsadais et de l’Agénais aux marnes gypseuses et au 
calcaire d’eau douce de la Brie dans le bassin de Paris , opinion 
que je suis très disposé à admettre quant à présent , il s’en- 
suivra tout naturellement que ces dernières couches ne seront 
que la partie supérieure du terrain éocène, contrairement à 
l’opinion admise jusqu’à présent qui les faisait considérer comme 
dépendant du terrain miocène. Alors le calcaire grossier à Asté- 
ries représentera, dans le bassin de Bordeaux, ainsi que le 
pense, avec raison, M. Delbos, et comme je suis moi- même 
porté à le croire , le terrain miocène inférieur formé dans 
le bassin de Paris par les sables et grès de Fontainebleau et les 
calcaires de la Beauce ; ces derniers seraient encore sans repré- 
sentant lacustre dans le bassin de la Gironde. 
