lis 
SÉANCE DU 10 JANVIER 1848. 
dessous, paraît aussi dépendre du même dépôt, comme celles 
cpii occupent la même place dans beaucoup d’autres localités. 
Quant à toutes les couches marines placées par dessous, leur 
nature minéralogique pourrait déjà suffire pour les rapporter 
au fahlun durci, peu coquillier, exploité comme pierre de taille 
dans les environs de Bordeaux; les fossiles viennent confirmer 
ce rapprochement, car toutes les espèces déterminées sont par- 
ticulières au terrain miocène , et ne se rencontrent guère dans 
le bassin de la Gironde que dans l’étage des fahluns. Quant aux 
Miliolites, elles ne signifient rien en tant qu’elles ne peuvent 
être déterminées spécifiquement, car M. d’Orbigny en a indi- 
qué non seulement dans le calcaire de Blaye, mais dans les 
fahluns de Bordeaux, et le calcaire à Astéries en renferme lui- 
même sur beaucoup de points. Une autre circonstance vient 
encore corroborer ce rapprochement, c’est qu’à Mont-de-Marsan 
et dans les localités intermédiaires M. Delbos a trouvé les 
fahluns remplis des fossiles qui leur sont habituels, endurcis et 
exploités comme pierre dure, pour bâtir et paver les rues, 
jusqu’à de grandes distances, comme je l’ai moi— même vérifié. 
Il est de toute évidence que le calcaire de Saint-Justin n’a 
aucune analogie avec celui de Blaye; la présence seule des 
Balanes sufdrait pour l’en exclure, car ces animaux n’ont en- 
core été rencontrés nulle part dans le terrain éocène. 
De ce que je viens d’exposer, il résulte clairement qu’en 
identifiant les calcaires de Blaye , de Saint-Macaire et de Saint- 
Justin on commet une erreur semblable à celle qui consiste- 
rait à regarder comme contemporains, dans le bassin de Paris, 
le calcaire grossier, le grès de Fontainebleau et les fahluns de 
la Touraine. Il est évident encore que les couches situées au- 
dessous du calcaire de Saint-Justin , qui appartient au terrain 
miocène supérieur , ne doivent pas être à priori et à fortiori 
rapportées au terrain crétacé, puisqu’elles pourraient très bien 
appartenir au terrain miocène inférieur ( calcaires à Astéries ) 
ou à l’un des étages du terrain éocène ( calcaire d’eau douce et 
mollasse de l’Agénais, calcaire grossier de Blaye). Le calcaire 
de Saint-Justin perd, comme on le voit, une partie de l’im- 
portance qu’on lui attribuait pour le classement du terrain à 
Nummulites, -puisque la signification devient égale à celle des 
fahluns des environs de Dax. 
Quelle est donc la place que le terrain à Nummulites occupe 
dans le bassin de l’Adour? Si nous nous reportons à l’analyse 
du dernier mémoire de M. Delbos [Bull. t. IV, p. 712), le 
