J2A SÉANCE LU 10 JANVIER 18/(8. 
des Pyrénées , ne se sont pas encore présentées non plus dans 
le terrain crétacé. 
Les couches immédiatement supérieures au terrain à Nummu- 
lites dans les environs de Dax renferment, d’après M. Delbos, 
l ’ Echinocyamus "pyrif orrais (Jibularia ovata) et des mollusques 
qui se retrouvent abondamment dans le calcaire à Astéries de 
Bordeaux et de Saint-Macaire , qui appartient, comme nous 
l’avons vu , au terrain miocène inférieur. 
Les données fournies par les Echinides sont donc les sui- 
vantes : 1° dans les environs de Dax, d’une part, et dans la 
Saintonge et le Périgord de l’autre , le terrain crétacé est aussi 
complet pour ses parties supérieures que dans le bassin de 
Paris, et même à Maëslricbt ; 2° le terrain à Nummulites, in- 
dépendamment d’un grand nombre d’espèces particulières, en 
renferme quelques unes du calcaire grossier de Médoc et des 
couches inférieures des environs de Royan, et n’en contient pas 
une seule du terrain crétacé le plus supérieur. 
On peut encore remarquer, 1° que M. Delbos a parfaitement 
établi dans sa note sur le bassin de l’Adour, que les dépôts at- 
tribués dans cette contrée au calcaire grossier éocène ne lui 
appartiennent pas, et doivent être rapportés au calcaire à Asté- 
ries ou terrain miocène inférieur, 2° que dans tous les pays où 
l’on rencontre le terrain à Nummulites, on n’a pas admis la pré- 
sence du terrain éocène, tant en Provence, dans le Yicentin, 
dans les Alpes et la Bavière, qu’en Egypte, en Crimée et au 
Caucase, 3° que dans plusieurs de ces pays le terrain à Num- 
mulites est immédiatement recouvert par le terrain miocène. 
Aussi dirai-je en terminant que je ne comprends pas pourquoi 
ce terrain ne serait pas le représentant du véritable terrain 
éocène, puisque les données paléontologiques et de superposi- 
tion lui assignent sa place entre la craie supérieure et le ter- 
rain miocène dans les localités où le terrain éocène n’a pas été 
reconnu. 
3° Sur quelques unes des dernières révolutions du globe. 
M. Leymerie a déjà avancé en 18Ù5 (Bulletin , t. II, p. 272) 
que l’époque de la formation du terrain à Nummulites du Sud 
doit correspondre à la fois à la lin de la période crétacée et au 
commencement de la période tertiaire du Nord. Dernièrement 
(Bulletin , t. IV, p. 560) , en émettant de nouveau cette opi- 
nion, il a ajouté que les types géognostiques de la région me- 
