SÉANCE DU 10 JANVIER 1848 . 
125 
diterranéenne ne paraissent pas concorder avec ceux admis 
d’après les travaux des géologues du nord de l’Europe. Cette 
opinion entraîne nécessairement à sa suite cette autre, qui, pour 
n’avoir pas été publiée par M. Leymerie, n’en a pas moins été 
manifestée par lui plusieurs fois, à savoir que les révolutions 
du globe, qui ont produit les lignes de démarcation entre les 
différentes périodes géologiques dans le nord de l’Europe, ont 
été sans influence sur la continuité des périodes géologiques 
et des dépôts dans le sud de l’Europe, et réciproquement, 
que les révolutions qui ont auité le Sud ne se sont pas fait res- 
sentir dans le Nord. Suivant cette manière de voir, les grandes 
révolutions du globe ne seraient que de simples perturbations 
locales dont l’influence ne se serait pas étendue à de grandes 
distances. 
Je suis certainement loin de me refuser à croire qu’il ne se soit 
pas produit dans le sol, à diverses reprises, des agitations lo- 
cales dont l’action ne s’est pas étendue au loin; mais je ne puis 
admettre qu’il en soit ainsi pour les dix ou douze grandes révo- 
lutions qui ont donné naissance à des chaînes de montagnes 
considérables, qui ont apporté de grands changements dans la 
configuration des terres et des mers, et à la suite desquelles la 
faune et la flore d’une vaste surface ont été remplacées par 
d’autres totalement ou presque totalement différentes. 
Les idées que M. Leymerie cherche à faire prévaloir semblent 
en contradiction trop évidente avec les faits, pour ne pas être 
examinées. J’engage d’autant plus volontiers la discussion, que 
le bassin de la Gironde me fournit une partie des éléments né- 
cessaires pour me livrer à leur appréciation. 
Une des révolutions dont les résultats sont les plus considé- 
rables, et dont l’action s’est fait sentir à des distances bien 
grandes, est celle qui, dans le nord de l’Europe, a mis fin au 
terrain crétacé. En Angleterre , dans la France septentrionale, 
en Allemagne, en Pologne et en Suède, ce terrain, en effet, se 
sépare nettement des terrains tertiaires, et, malgré les recher- 
ches faites depuis plusieurs années, on n’a pas encore réussi à 
trouver une véritable liaison, un passage de l’un à l’autre. Cette 
ligne de démarcation est tout aussi tranchée de l’autre côté de 
l’Atlantique, aux Etats-Unis, d’après les recherches deM. Lyell. 
Dans le bassin de la Méditerranée, la révolution qui a établi 
une ligne de démarcation entre le terrain crétacé et le terrain 
à Nummulites , a fait ressentir son influence sur une longueur 
au moins aussi considérable. En effet, dans la chaîne des Pyré- 
