SÉANCE DU 10 JANVIER 1848. 
131 
pour le classement définitif des terrains de Biaritz , et qui ne 
peut être convenablement élucidé que par une étude complète 
du système crétacé méditerranéen. 
3° Enfin M. Raulin pense que le soulèvement des Pyrénées est 
postérieur au dépôt des terrains de l’horizon de Biaritz et des 
terrains éocènes en général. Je me contenterai à cet égard de 
rappeler à la Société que dans un Mémoire que j’ai eu l’hon- 
neur de lire devant elle dans la séance du 18 juin dernier, je 
crois avoir montré que le terrain nummulitique des Pyrénées 
centrales n’appartient pas à l’horizon de Biaritz, mais à un ho- 
rizon inférieur, que j’ai appelé Alciricien , lequel, dans l’Aude , 
est en stratification discordante avec le premier, et qui , jusqu’à 
présent , n’a pas présenté avec lui d’espèces communes. 
M. Boubée dit que c’est lui qui, le premier, a reconnu dans 
les Pyrénées deux terrains nummulitiques distincts, l’un hori- 
zontal , reposant sur un second en couches inclinées. 
M. Tallavignes demande quels sont les fossiles qui, d’après 
M. Boubée, caractérisent les terrains nummulitiques des Pyré- 
rénées , que ce dernier distingue de ceux de Biarilz. 
M. Boubée répond que ce sont Y A nanchy tes ovcita et le 
Pecten quinqüecostatus . 
M. Tallavignes ajoute qu’alors ce terrain est probablement 
tout autre que celui qu’il a nommé Alciricien. 
M. Rozet fait remarquer que cette discussion prouve com- 
bien le mot de terrain nummulitique est vicieux -, que pour lui , 
tant que la distinction des espèces de Nummulites ne sera pas 
faite, il ne faudra tirer aucun argument de la présence de ces 
fossiles pour identifier ou réunir tous les terrains qui recèlent 
des Nummulites. 
M. Tallavignes dit que les couches à Nummulites de Biaritz , 
de Nice, d’Espagne, du Vicentin , de Crimée, forment un 
horizon très bien défini -, mais qu’au-dessous existe un autre 
terrain à Nummulites, son terrain Alaricien. 
7 7 
M. Coquand, à l’occasion des communications précédentes, 
expose les résultats auxquels l’ont conduit ses études sur le 
terrain de macigno et d’alberèse dans l’Italie centrale, ainsi que 
dans l’Afrique septentrionale. 11 déplore d’abord la confusion 
occasionnée par les dénominations défectueuses et peu scienti- 
