SÉANCE DU 7 FÉVRIER 1848. 157 
époque géologique très récente (1). Celte opinion, très admis- 
sible^ semble ne devoir pas être restreinte à cette contrée, mais 
s’étendre à une beaucoup plus grande partie de l’Amérique mé- 
ridionale, et sans doute aussi à une très grande partie de l’A- 
mérique septentrionale. Il s’agit la, assez probablement, d’un 
soulèvement lent , précurseur peut-être du grand soulèvement 
brusque qui a fait surgir la grande chaîne des Andes. 
M- Damour lit la notice suivante sur U incrustation siliceuse 
des Geysers et sur divers hydrates de silice naturels. 
Dans une notice présentée l’année dernière à la Société géo- 
logique, j’ai fait connaître le résultat de mes recherches sur la 
composition de plusieurs eaux thermales silicifères de l’Islande. 
Le travail que je viens exposer aujourd’hui a pour objet l’étude 
et l’analyse de la matière siliceuse déposée par ces eaux , et que 
1 on désigné généralement sous le nom de Geyserite. Je ferai 
connaître aussi quelques nouveaux essais sur des substances 
analogues formées de silice et d’eau. Les échantillons ^e geyse- 
rite, soumis à mon examen ont été recueillis en Islande, et rap- 
portés par M. Descio izeaux. — Cette substance se montre en 
masses concré données blanches, blanc-grisâtre, ou légèrement 
colorées en rouge par de l’oxyde de fer. Elle forme aussi des 
incrustations sur des débris de végétaux qui croissaient autour 
des bassins où elle se dépose. Sa structure est cellulaire, quel- 
quefois testacée. Dans certaines parties, elle est transparente 
et sa cassure est vitreuse. Quelques rares échantillons présentent 
de beaux reflets opalins bleus ou verts; mais ils ne conservent 
cette propriété qu’autant qu’ils sont maintenus constamment 
humides; exposées au contact de l’air sec, les parties opalines 
(1) M. Darwin semble repousser l’opinion admise par M. Aie. d’Or- 
bigny, que le sel de la Patagonie est dû à l’évaporation de l’eau de 
mer, parce qu’une analyse du sel de la saline près de Rio-Négro , faite 
par M. Reeks, a prouvé qu’il était entièrement composé de chlorure 
de soude, à l’exception de 0,26 (sans doute 0,0026?) de sulfate de 
chaux, et de 0,22 (sans doute 0,0022?) de matières terreuses sans traces 
de sels d’iode, et parce que le sel de la saline de Chiquitos dans la 
formation pampéenne est également pur ( Gcological observations , etc., 
ouvrage précité, p. 74 et 75). Je comprends peu l’objection de 
M. Darwin. Penserait-il donc que des sels de solubilité différente en 
solution dans une même eau mère , doivent se déposer ensemble con- 
fusément et au même instant ? 
