171 
SÉANCE DU 21 FÉVRIER 1848. 
l’un de ces cailloux avec assez de précaution pour que ceux qui 
l’avoisinent ne s’écroulent pas, il est facile de reconnaître que 
chaque empreinte correspond exactement au contact avec un 
caillou voisiu, et que la surface convexe du caillou pénétrant 
emboîte bien exactement dans la surface concave du caillou pé- 
nétré, ainsi que l’indique le croquis ci-dessous. 
Galet calcaire sur lequel les cailloux voisins ont formé empreinte. 
Cette dernière circonstance démontre donc que c’est depuis 
que ces cailloux sont agglomérés dans leur position actuelle 
qu’ils ont ainsi pénétré les uns dans les autres sur plusieurs 
millimètres de profondeur ; c’est aussi , par conséquent, depuis 
lors que leur surface a été ramollie. 
Il en est de même des empreintes des galets du terrain de 
minerai de fer pisolithique. « — Beaucoup de dépôts de minerai 
de fer pisolithique sont recouverts par des conglomérats de cal- 
caire jurassique, dont les galets offrent aussi des preuves de ra- 
mollissement, soit par l’incrustation des pisolithes ferrugineux 
dans des débris de calcaire jurassique, soit par des empreintes 
qui, ainsi qu’on peut facilement le reconnaître dans le gîte de 
Roppe (Haut-Rhin), se sont faits sur place, et sans doute dans 
les mêmes circonstances que celles du nagelfluhe de la Suisse. 
La formation de ces empreintes paraît postérieure à 
l'époque tertiaire. — ^ Quelle qu’ait été la cause de ces em- 
preintes, elle ne paraît plus avoir agi dans les mêmes contrées 
après l’époque tertiaire, au moins avec la même intensité, car 
dans les dépôts diluviens du Jura suisse qui , comme celui de la 
vallée de la Byrse, sont exclusivement formés de calcaire juras- 
sique, je n’ai pu remarquer de déformations du genre de celles 
qui sont si fréquentes dans les dépôts tertiaires des mêmes 
contrées. 
Correspondance entre plusieurs des faits signalés plus 
