172 
SÉANCE DU 21 FÉVRIER 1848. 
haut. — On est amené , par les observations qui précèdent, à 
considérer plusieurs faits de nature différente comme produits 
par le même agent. Telles sont la réduction habituelle du 
feldspath à l’état de kaolin dans les dépôts caillouteux du S un d gau 
sur une superficie de 120 kilomètres carrés, la dissolution du 
carbonate de chaux dans les galets marneux de la même contrée 
sur les points où le calcaire est rare, les empreintes mutuelles 
que les cailloux ont formées les uns contre les autres en se ra- 
mollissant dans des conglomérats calcaires du Jura suisse qui 
appartiennent à l’époque tertiaire depuis qu’ils occupent leur 
position actuelle. Tous ces effets paraissent devoir être attribués 
à l’action d’eaux chargées d’acide carbonique auxquelles ces 
dépôts ont été particulièrement soumis pendant l’époque ter- 
tiaire, et dont l’ancienne affluence s’est manifestée encore, dans 
la chaîne du Jura comme dans d’autres contrées, par la corro- 
sion des parois de nombreuses cavernes et par l’arrivée du mi- 
nerai de fer pisolithique. 
M. Delanoue demande s’il est bien nécessaire que l’eau soit 
chargée d’acide carbonique pour produire les effets dont vient 
de parler M. Daubrée-, l’eau pure ne pourrait-elle pas les pro- 
duire ? aucun fait ne prouve le contraire -, car les zéolithes et les 
pétrosilex mêmes sont solubles dans l’eau. 
M. Deville dit que, sans citer d’expérience directe d’une dis- 
solution de roche feldspathique par l’eau chargée d’acide car- 
bonique, M. Ébelmen est porté à penser que l’eau chargée 
d’acide carbonique a été l’agent de dissolution des roches feld- 
spathiques, et qu il croit que la totalité des terrains argileux 
ont eu ce phénomène pour origine. 
M. Damour ajoute qu’il a fait dissoudre de la mésotype cal- 
cinée dans l’eau pure , que la matière dissoute était la silice et 
l’alcali , l’alumine étant moins attaquée ; le même phénomène a 
produit les kaolins. 
M. Delanoue croit néanmoins que l’acide carbonique préci- 
pitera plutôt la silice qu’il ne la dissoudra. 
M. d’Omalius d’Halloy, sans vouloir faire une objection qui 
s’applique directement à la localité indiquée parM. Daubrée, 
localité qu’il n’a pas visitée , dit qu’il a souvent observé des 
