SÉANCE DU 21 FÉVRIER 1S/|8, 
20P 
carie, s’arrête à Bos-d’Arros , tandis que le terrain éoeène qui 
se trouverait au S. de la vallée de l’Adour serait, suivant ces 
savants, représenté par quelques lambeaux qui sont aux envi- 
rons de Dax et à Montfort. Cette erreur est facile à expliquer, 
et il fallait une circonstance fortuite pour amener à de nou- 
veaux résultats. Les fossiles que nous avons décrits se trouvent 
localisés à l’extrémité du terrain éoeène, et ces messieurs ne 
les connaissaient pas; de plus, les couches argileuses qui les 
renferment semblant parallèles aux couches miocènes, et en 
ayant la composition, il était donc facile de les confondre avec 
celles-ci (1). 
Le terrain de .Bos-d’Arros paraît appartenir à la base du ter- 
rain tertiaire des environs de Bordeaux; l’abondance de ses 
fossiles et leur conservation y sont telles qu’aux limites des 
bassins fossilifères, où les fossiles sont ordinairement bien con- 
servés, tandis qu’au centre de ces mêmes bassins on ne trouve 
que peu d’espèces, qui sont la plupart à l’état de moules. Ces 
dernières considérations nous portent à admettre que là se ter- 
mine la partie inférieure du terrain éoeène bordelais qui doit 
avoir des faciès différents, suivant les localités où il se présente. 
Par l’ensemble des caractères paléontologiques et l’associa- 
tion des espèces, nous arrivons aux mêmes résultats que 
MM. Th or eut et Tallavignes; c’est-à-dire que nous divisons les 
terrains nummulitiques en deux étages principaux : 
1° Le terrain nummuiitique inférieur ou terrain alaricien 
( Tallavignes), qui ne contient aucun des fossiles que nous avons 
cités. 
2° Le terrain nummuiitique supérieur, qui est le terrain 
éoeène à nummulites des environs de Paris et qui présente deux 
types , celui qui contient les échinodermes à Biarilz et celui de 
Bos-d’Ar ros. M. Thorent a de même considéré ce terrain comme 
analogue à celui des environs de Paris, et M. Pratt le croit un 
peu plus ancien. 
M. d’Àrchiac , après cette communication, fait remarquer 
que l’addition intéressante que M. Rouault vient d’apporter à la 
(1) M, Tallavignes, dans la note qu’il a présentée à l’Académie des 
sciences le 15 mars 1847, a bien dit antérieurement à nous, que la 
limite du terrain nummuiitique supérieur était aux environs de Pau, 
mais cette assertion était fondée sur des fossiles dont nous lui avions 
indiqué le gisement en témoignant l’intention d© les décrire. 
Soc, géol. f 2* série, tome V. \ 4 
