30/j 
SÉANCE DU 8 MAI 18 AS. 
était restée inconnue jusqu’à la publication de l’ouvrage sur la 
géologie de la Russie , et que viennent d’enrichir les découvertes 
de M. Naumann. Deux des espèces que cite ce savant, la Cala- 
mites cjigas et la Sphcnopteris erosa sont les mêmes que dans 
les dépôts permiens de la Russie, tandis que les autres sont 
nouvelles et se distinguent des véritables espèces du terrain 
houiller. 
Par suite de la communication de M. de Yerneuil une 
discussion s’engage entre MM. Boubée, de Bonnard et Rivière, 
au sujet de l’âge des schistes bitumineux d’Autun et du dépar- 
tement de l’Ailier-, MM. Boubée et Rivière disent que ces 
schistes constituent une formation puissante, supérieure au 
terrain houiller, renfermant un très grand nombre de poissons 
et quelques plantes. Selon eux, cette formation doit être rap- 
portée au zechstein. M. de Bonnard dit, au contraire, que 
M. Brongniart a considéré comme identiques à des espèces du 
terrain houiller quelques végétaux fossiles trouvés par lui à 
Muse dans les schistes à poissons ; il ajoute que M. Brochant de 
Yilliers n’a pas hésité â considérer comme un annexe au terrain 
houiller les schistes bitumineux de Gornay, exploités par les 
mêmes puits qui servent â l’extraction de la houille. 
M. Delahaye considère les schistes de Muse et de Buxière-la- 
Grue comme formant une nouvelle subdivision dans cet ensemble 
de dépôts qui constituent le terrain permien. 
Les nouvelles observations, dit- il, de M. Naumann viennent jus- 
tifier mes prévisions. — Jusqu’ «à présent les opinions des géologues 
sur l’âge de ces dépôts ont été partagées; les uns rapportent les 
schistes de la formation de Muse exclusivement au zechstein ; 
les autres, et c’est le plus grand nombre, les regardent comme 
formant la partie supérieure du terrain houiller. M. l’abbé 
Landriot, qui a fait une étude toute spéciale des schistes de 
cette localité, a formulé la proposition suivante : « Ils forment 
le passage du zechstein au terrain houiller. » — Sans prétendre 
entrer ici dans une discussion géognostique , discussion qui ne 
peut trouver place dans une simple note, et sur laquelle je me 
propose de revenir un peu plus tard, lorque j’aurai complété 
les études que j’ai entreprises sur les schistes bitumineux, que 
l’on veuille bien me permettre les remarques suivantes : dans 
