312 
SÉANCE DU 8 MAI 1848. 
jurassique qui sont communes à différente étages? Vouloir par 
trop restreindre les limites absolues des espèces, c’est s’exposer 
à avoir recours à des caractères souvent faux ou puérils pour 
distinguer deux fossiles par cette seule raison qu’ils se trouvent 
dans deux étages différents. 
Plusieurs paléontologistes d’un grand mérite, tels que MM. de 
Buch, de Verneuil , Ring, Barrande, de Koninek, d’Orbigny 
et d’autres, ont proposé pour les brachiopodes diverses classifica- 
tions plus ou moins satisfaisantes; une foule de genres ont aussi 
été établis par différents auteurs et ont eu plus ou moins de 
di\rée dans la science; quelques uns, établis sur des observa- 
tions trop légères, ont produit plus de mal que de bien. Quelque 
disposé que je sois à reconnaître le progrès que nos connais- 
sances sur les brachiopodes ont fait dans ces dernières années, 
il m’est cependant impossible d’adopter entièrement aucune des 
classifications jusqu’ici proposées. Ces classifications ne pour- 
ront devenir définitives que lorsque la structure des parties 
intérieures de chaque espèce aura été plus complètement étu- 
diée ; mais dans l’état actuel de la science ne voyons— nous pas 
tous les jours réunir ensemble des espèces dont l’organisation 
interne est des plus disparates? C’est , à mon avis, une impru- 
dence de déterminer le genre de certaines espèces sans en con- 
naître l’organisation intérieure , car souvent deux coquilles, of- 
frant des formes à peu près semblables extérieurement, ont 
une organisation apophysaire totalement distincte et qui, selon 
les lois de la zoologie, ne permettrait pas de les classer dans le 
même genre. 
M. d'Orbigny a proposé dernièrement, dans le tome XXV 
des Comptes-rendus hebdomadaires de V Académie des 
sciences , une nouvelle classification des brachiopodes ou pal - 
liobranches , dans laquelle il a introduit un certain nombre 
de genres nouveaux. 
Je ne doute point que beaucoup de ces coupes nouvelles ne 
soient admissibles , mais je préfère attendre l’apparition de son 
mémoire avant de le discuter entièrement, ne sachant pas 
suffisamment sur quelles bases quelques uns de ces genres sont 
fondés; car les caractères assignés dans; la courte analyse de 
son mémoire ne sont pas assez explicites pour qu’on ne puisse 
craindre d’en faire un double emploi. 
Avant reçu la visite de l’auteur, nous avons passé en revue 
tous mes brachiopodes siluriens, et il a eu la bouté de me dire 
auquel de ses genres il rapportait mes espèces. J’ai reproduit 
