372 
SÉANCE DU 22 MAI 1848. 
lui avait signalé ; mais, en relisant ce travail, je fus surpris de 
voir qu’il ne cite pas M. Deshayes, et qu’il ne parle pas même 
de ce caractère. Ce dernier mémoire a la priorité sur celui de 
M. Morris (1), par rapport aux distinctions que l’on peut tirer 
du trou au crochet et de la forme de position du deltidium; cet 
auteur ne connaissait pas le travail de M. Deslongchamps à 
l’époque où il écrivait le sien ; mais il associa en plus h ces carac- 
tères de l’ouverture et du deltidium celui de la ponctuation. 
M. Deshayes parait réclamer la priorité d’avoir signalé que 
les mollusques étaient liés ensemble par des passages, et que 
dans la nature on ne pouvait tirer de lignes tranchées, de même 
par rapport aux terrains ou différents étages des différents sys- 
tèmes. M. Deshayes semble avoir oublié les quatre mots d’une 
admirable signification donnés par Linné, efque j’ai cités; et on 
pourrait aussi mentionner ce qu’a dit le célèbre Lamarck lui- 
même, en 1810, dans la Physiologie zoologique : 
a L’idée qu’on s’est formée de l’espèce parmi les corps vivants 
n était assez simple, facile à saisir, et semblait confirmée par la 
» constance dans les formes semblables des individus que la re- 
)) production ou la génération perpétuait. Tel se trouve encore 
pour nous un très grand nombre de ces espèces prétendues 
» que nous voyons tous les jours. Cependant, plus nous avan- 
» cons dans la connaissance des différents corps organisés dont 
» presque toutes les parties de la surface du globe sont cou- 
» vertes, plus notre embarras s’accroît pour déterminer ce qui 
» doit être regardé comme espèce , et à plus forte raison pour 
n limiter et distinguer les genres. A mesure qu’on recueille les 
» productions de la nature , à mesure que nos collections s’en- 
» richissent, nous voyons presque tous les vides se remplir et 
x> nos ligues de séparation s’effacer; nous sommes réduits à une 
>) détermination arbitraire, qui tantôt nous porte à saisir les 
)■> moindres différences des variétés pour en former le caractère 
» de ce que nous appelons espèce, et tantôt nous fait déclarer 
)) variété telle espèce des individus un peu différents que d’au- 
n très regardent comme constituant une espèce particulière. 
» Je le répète, plus nos collections s’enrichissent, plus nous 
» rencontrons des preuves que tout est plus ou moins nuancé, 
» que les différences remarquables s’évanouissent, et que le plus 
» souvent la nature ne laisse h notre disposition, pour établir 
fl) Quart cri y Journal of the geol. soc. oj Loti don , nov. 1846 
