SÉANCE IJ U {> 
juin 1 B/i S . 393 
forme la falaise élevée qui domine , à P ouest, Bergères et 
Vertus ; de vastes carrières sont, de temps immémorial, ouvertes 
dans cette roche, qui a reçu le nom de pierre cle Falaise. Cette 
pierre de Falaise est remarquable : sur la façade extérieure , 
elle est dure et offre des indices assez évidents de stratification ; 
à l’intérieur des carrières, elle est tendre, friable, presqu’en 
masse et d’un blanc de lait; elle semble une sorte de craie gre- 
nue; elle est pétrie de fossiles. Cette friabilité n’empêche point 
de la travailler en pierres de taille; elle durcit promptement à 
l’air , et d’anciens édifices de la contrée ont été construits avec 
cette pierre. — A Vertus, les caractères minéralogiques de la 
roche la rapprochent beaucoup plus de celle du Mont-Aimé que 
de celle de Falaise ; la stratification est ici fortement indiquée ; 
non seulement la masse est divisée en bancs horizontaux , mais 
entre ces bancs on observe des lits de marne, peu épais, il est 
vrai. Nulle part le calcaire pisolitique ne ressemble davantage 
au calcaire grossier; mais ici, comme clans les autres gisements, 
tous les caractères géologiques ou paléoutologiques le distinguent 
d’une manière nette et tranchée des terrains tertiaires. Avant 
d’insister sur ce point, disons d’abord que, dans les carrières de 
Vertus, le calcaire pisolilique est exploité sur une épaisseur de 
10 mètres environ, et que dessoudages ont indiqué une épaisseur 
au moins égale de bancs non exploités, au-dessous desquels on 
arrive directement à la craie, sans rencontrer de sables ou de 
marnes en épaisseur notable, c’est-à-dire déplus de quelques 
décimètres. Quelques bancs sont pétris de fossiles, surtout dans 
la partie moyenne de la masse, comme au Mont-Aimé. Ici 
les débris de vertébrés sont très rares; les dents de squales, 
au contraire , sont plus communes. Quant aux mollusques, le 
premier échantillon sur lequel mes yeux soient tombés est pré- 
cisément ce moule que bon avait rapporté au Ccrilhium gigan- 
teurri , et que j’ai démontré, par une série d’échantillons mis 
sous les yeux de la Société, dans la séance du 1 er mars 18à7, 
sous du calcaire pisolitique, une série de couches de marnes et d’ar- 
giles sur une épaisseur de près de 6 mètres. J’ai pu retrouver la tran- 
chée où il a observé ce fait. J’ignore si M. Viquesnel a pu s’assurer 
d’une manière bien certaine de la superposition directe et régulière 
du calcaire pisolitique sur ces argiles; sa note ne donne pas de détails 
sur ce point. Peut-être n’y a-t-il là qu'un phénomène de ravinement 
et de remplissage latéral. Dans tous les cas, mes observations me dé- 
montrent que ce ne serait qu’un accident local, et qu’il n’y a en générai 
aucun dépôt distinct entre le calcaire pisolitique et la craie. 
