m 
SÉANCE DU 5 JUIN 1848. 
§ Zj. Des rapports du calcaire de Rilly avec le calcaire 
pisoli tique. — Il résulte de ce qui précède que le lac dans 
lequel se sont déposés le sable el le travertin de Rilly avait 
au minimum une longueur de 20 lieues du S. au N. Il s’éten- 
dait dans les vallées de la Vesle et de la Marne. Ce dépôt est 
1 sensiblement horizontal dans cette étendue : en effet, à l’extré- 
mité nord, à Prouilly, la partie inférieure est à 150 mètres ; à 
Rilly de même; à la butte des Crottes , près Sézanne, le cal- 
caire à végétaux, qui est la couche la plus récente et la plus 
élevée, a une altitude d’environ 170 mètres; or, à Rilly , 
’ épaisseur du dépôt est de 15 mètres, et à Sézanne c’est la 
partie supérieure qui subsiste, et les couches en ont été bou- 
leversées et probablement projetées sur le rivage du lac. Ces 
données nous prouvent que s’il y a eu des mouvements dans le 
sol de cette contrée, ces mouvements ont affecté tout le pays 
qui s’étend depuis Fismes et Reims jusqu’à Sézanne, sans que 
l’horizontalité primitive du dépôt lacustre en ait été sensible- 
ment affectée. Nous pouvons regarder cette horizontalité pri- 
mitive comme certaine en raison de l’extrême mobilité du sable 
de Rilly, et de son mode de dépôt par précipitation chimique. 
Quant à l’inclinaison de l'E. à l’O. des couches sédimentaires , 
supérieures au calcaire lacustre , elle vient évidemment , en 
grande partie, de la présence du rivage près duquel ces couches 
se sont déposées. Les figures 5 et 8 , pi. V, montrent la dispo- 
sition des dépôts tertiaires de Montmirail à Fleury-la-Rivière 
et de Montmirail à Sézanne. — Cela posé, l’existence du cal- 
caire pisolitique à Vertus et au Mont-Aimé , avec une altitude 
de 2U0 mètres entre Damerie et Sézanne, à 5 ou 6 lieues de 
distance de l’un et de l'autre point , nous prouve que le mont 
Aimé et la falaise de Vertus constituaient sur les bords du lac 
de Rilly une éminence plus élevée de 70 mètres au moins que le 
fond de ce lac; les rives ainsi que le fond étaient formés par la 
craie. La surface inférieure du calcaire pisolitique était plus 
élevée de U0 mètres au moins que la surface supérieure du 
dépôt lacustre. — Il y a donc entre le calcaire de Rilly et le 
calcaire pisolitique une discordance de stratification évidente, 
hors de doute. Elle correspond, ou bien à une longue période 
de temps pendant laquelle le calcaire pisolitique et la craie se 
seraient lentement et progressivement élevés, ou bien à un 
mouvement brusque du sol. — Si l’on compare le calcaire pi- 
solitique à l’ensemble des terrains éocènes parisiens, on voit 
que la form \tion de l’argile manque à l’O. et recouvre le cal- 
