SÉANCE L*C 19 JUIN 18 /| 8 . 
m 
plupart des géologues ont distingué depuis longtemps les cal- 
caires grossiers de l’Entre-deux-Mers (calcaire à Astéries) de 
ceux de Blaye (calcaire à Qrbitolites). La dernière de ces for- 
mations représente , dans le bassin de la Gironde, le calcaire 
grossier de Paris, et je crois avoir suffisamment prouvé (1) 
qu’elle est séparée du calcaire à Astéries par la formation la- 
custre puissante , connue sous le nom de molasse du Fronsa- 
dais et de molasse et calcaire d’eau d <uce inférieur de l’Agenais. 
Les relations de ces diverses formations étant connues , je cher- 
chai à établir des rapprochements avec le bassin de Paris, et 
je fus conduit à assimiler le calcaire à Astéries aux marnes à 
Huîtres de Montmartre et aux grès de Fontainebleau, c’est- à- 
dire à la partie inférieure du terrain tertiaire moyen dans le 
nord de la France. Cette opinion va trouver de nouvelles 
preuves dans l’identification du calcaire à Astéries avec les fa h- 
luns bleus du bassin de l’Ado ur, que tout le monde, jusqu'à 
présent, a été d’accord pour considérer comme miocènes. 
En 1826, des fouilles exécutées dans l’intérieur même de 
Bordeaux amenèrent la découverte d’un gîte de coquilles par- 
faitement conservées, qui fut décrit par M. Jouannet (2). On 
crut d’abord que ce n’était qu’un prolongement des fahluns de 
la plaine des Landes ; mais les études conchyliologiques de 
M. Ch. Des Moulins ne tardèrent pas à prouver que ce lambeau 
eoquillier en différait totalement et offrait, au contraire, une 
analogie complète dans sa faune avec les calcaires de la rive 
droite de la Garonne. Il est donc hors de contestation que la 
formation du calcaire à Astéries est représentée dans le dépar- 
tement de la Gironde , comme les fahluns bleus dans le bassin de 
l’Ado ur, par des dépôts de coquilles libres et par des calcaires 
grossiers renfermant les empreintes de ces mêmes coquilles. Il 
ne reste donc plus qu’à prouver l’identité du calcaire à Astéries 
de Bordeaux avec les fahluns bleus de Dax; or, la comparaison 
des faunes démontre cette identité avec la dernière évidence; 
je me bornerai à citer les fossiles suivants qui leur sont com- 
muns : 
Nwnrnulina intermedia? d’Arch. I Echinocyamus pyriformis, Agass. 
Asterias lævis, Ch. Des Moulins. I Grassatella tumida (3), Lam. 
(1) Mém. Soc. géol. de France , 2 e série, t. II, partie 
i 2) Séance publ. de /’ Acad, de Bordeaux. 1826. 
(3) Commune à l’état de moule dans le calcaire à Astéries. Je pus- 
