SÉANCE DU 19 JUIN lS/jS. 
43 () 
difier considérablement le tableau de classification qui termine 
cette page, tableau dans lequel on a imprimé Lcmdes au lieu 
de Jahlun , à la suite du terrain miocène supérieur. Dans une 
prochaine communication j’exposerai un nouvel essai d’une 
classification des terrains tertiaires de F Aquitaine. 
Je dirai enfin que c’est avec la plus vive satisfaction que je 
vois mes idées concorder de la manière la plus complète avec 
celles qui viennent d'être émises par M. Boué (p. 69 et suiv. ) , 
sur la grande question de l’âge du terrain à Num midi tés ; ma 
note devient ainsi un complément de ce résumé qui établit d’une 
manière si lucide la grande simplification qui résulte du classe- 
ment de ce terrain dans l’étasre éocène, dont il serait le faciès 
méditerranéen ; simplification h laquelle, au surplus, on devait 
arriver tôt ou tard , car c’est le résultat qu’on obtient le plus 
souvent en se livrant à une étude plus approfondie des phéno- 
mènes de la nature. 
Je ne terminerai pas ces rectifications sans rappeler que M. de 
Boueheporn était arrivé , dès 18ââ (1)* par des raisons ana- 
logues aux miennes , à considérer d’une part le terrain à Num- 
mulites comme le représentant méditerranéen du terrain 
éocène ? et d’autre part le soulèvement des Pyrénées comme 
ayant établi la ligne de démarcation entre les étages éoc'ne et 
miocène; n’ayant lu son livre qu’en partie lorsque j’écrivais 
ma note , j’ignorais complètement alors qu’il se fut occupé de 
cette importante question. 
Relativement aux objections qui ont suivi la lecture de celle 
note : 
M. d’Archiac paraît disposé à n’admettre aucun Echinide 
identique entre les terrains à Nummulites de Biaritz et la 
calcaire de Saint-Palais ; cependant , comme il n’a pas encore 
pris de parti définitif à l’égard des Cœlopleurus Acjassizii et 
Echinolampas subsimilis de cette dernière localité , l’assi- 
milation des couches de Saint-Palais à celles de Biaritz, admise 
par M. Agassiz et par moi, n’est pas encore renversée. Relati- 
vement au Erissopsis clecjans 3 c’est en partie d’après ses 
Êtucles sur la formation crétacée , première partie , p. 21 , 
que j’avais cité celle espèce à Saint-Palais. 
Quant au parallélisme entre les étages supérieurs de la craie 
du S.-O. , et la craie blanche et la craie de Maestricht , i! y 
a encore d’autres fondements qu’un certain nombre de Poly- 
(1) Etudes sur l’histoire de la terre , p. 
39. 
