452 SÉANCE DU 19 JUIN 1848. 
Celle espèce, en effet, abonde dans le lias supérieur de Saint- 
Julien-de-Cray (Saône-et-Loire), de Thonars (Deux-Sèvres ) , 
deSemur (Côte-d’Or), de Fressac (Gard), de Mende (Lozère), 
de Beaumont près de Digne , et de Chaudon (Basses-Alpes ) , de 
Whilby ( Yorkshire ) ; puis on la rencontre dans Poolithe infé- 
rieure ferrugineuse des Mouliers et de Saint-Vigor (Calvados), 
et. dans les couches oxfordiennes de Rians, de Saint-Marc 
près d’Aix (Bouches-du-Rhône), de Chaudon (Basses-Alpes). 
Il est donc établi que VA. heierophyllus , Sow. , qu’on ren- 
contre habituellement h la base de l’étage oolithique inférieur 
dans toute la France et l’Angleterre, se trouve aussi dans 
l’oxford-clay de quelques localités particulières, et que VA, 
tatricus , Pusch , existe à la fois dans les couches inférieures 
et dans les couches moyennes de Poolithe. 
Que devient , devant ces faits, qui ne sont pas les seuls que 
nous pourrions citer, une théorie trop répandue aujourd’hui, 
dans laquelle on cherche à démontrer que chaque formation 
doit présenter un renouvellement complet des êtres vivants? 
Etablie « priori , avant une étude approfondie des faits, cette 
théorie reçoit et recevra chaque jour de nouvelles atteintes, 
car les choses ne se sont pas passées comme le pensent les pa- 
léontologistes de l’école dont nous venons de parler. 
Dans l’état actuel de nos connaissances , en effet , si on 
observe pour un horizon géologique d’une certaine étendue la 
faune d’un étage particulier des formations séclimentaires , on 
trouve que cette faune peut se diviser en trois lots d’inégales 
proportions ; le plus grand nombre des espèces sont particu- 
lières , propres h cet étage, et parmi celles qui restent, les unes 
se retrouvent dans l’étage précédent, et les dernières dans 
celui qui suit; un cas plus rare est le cas où quelques espèces 
ont traversé les trois étages à la fois. 
Il y a plus, ce même étage présentera des faunes locales très 
distinctes quand on comparera entre elles les espèces de deux 
points géographiquement très éloignés. 
Les importants travaux de MM.de Yerneuil , d’Arehiac, de 
Koninck, ont mis ces faits hors de doute pour les terrains 
paléozoïques , et si les memes conclusions n’ont pas été dé- 
duites de l’élude des faunes des formations secondaires, c’est 
que les faunes de ces terrains sont encore trop imparfaitement 
connues, et que la théorie a eu, dans une foule de cas, trop 
d’influence sur l’appréciation réelle fies faits. 
