ôüü 
SÉANCE DU 19 JUIN ISA S'. 
correspondant est de 13°. On peut donc dire qu’en se renfer- 
mant dans cette limite, les sept cercles précédents donnent les 
directions des douze systèmes de soulèvement de M. Elié de 
Beaumont. 
Chaînes de V Asie. 
Les grandes chaînes de montagnes qui parcourent l’Asie, de- 
puis les monts Oural jusqu’à l’est du cap Ba’ik d , se rapportent , 
d’après les dernières recherches de M. de Humboldt, à quatre 
directions différentes. Les unes , comprenant l’Oural , la chaîne 
de Bolor et les Gathes , courent, à très peu près, parallèle- 
ment au méridien, ainsique plusieurs autres chaînes moins im- 
portantes comprises entre le 9A e et le 98 e degrés de longitude 
orientale. D’autres chaînes viennent croiser celle-ci dans une 
direction presque perpendiculaire : ce sont l’Altaï , le Tliian- 
Chan , le Taurus et le Kouen-Lun. Beaucoup plus à l’est , 
entre le lac Baïkal et Okhozk, apparaissent des failles courant 
N.-E. S. -O. , enfin une partie du Rouen-Lun et l’Himalàya 
présentent des directions de l’O.-N.-O. à l’E.-S.-E. 
Occupons-nous d’abord des directions méridiennes; les plus oc- 
cidentales se rapportent à une grande faille indiquée par M. de 
Humboldt, et qui s’étendrait du cap Comorin à l’extrémité nord 
de l’Oural. Or, la direction de cet arc se rapproche beaucoup de 
celle du deuxième cercle qui vient rencontrer l’équateur à 3° 
environ du cap Comorin, et en calculant la distance de ce point 
au deuxième cercle, on trouve 27° 19'. Cherchant ensuite par 
quelle latitude ce parallèle vient rencontrer le méridien moyen 
de l’Oural , on trouve U\° 20' , ce qui ne permet pas de con- 
sidérer cette faille comme un arc de parallèle au deuxième 
cercle. Ou pourrait, il est vrai, supposer qu’il appartient à un 
grand cercle, et regarder alors la côte du Chili comme un arc 
de parallèle ; mais , en établissant le calcul sur ces nouvelles 
données, il est encore facile de reconnaître que la condition de 
parallélisme n’est point remplie. Remarquons, toutefois, que 
celte discordance ne tient qu’à une différence de 6° 27' dans 
l’angle des cercles avec l’équateur ; car si l’on supposait cel angle 
de 90° au lieu de 83° 33' qui est celui de la direction de la côte 
du Chili, et prenant pour grand cercle un méridien passant 
par les 83° est, longitude moyenne entre le méridien de l’Oural 
et celui de la cordillère du Chili, on aurait à la fois pour pa- 
rallèles à ce cercle , les directions de l’Oural , du Bolor et du 
