SÉANCE DU 18 NOVEMBRE 1850. 
6 1 
pas avec les indications fournies par les fossiles d’après les autres 
localités. Mais ici finit notre tache de géologues, et nous devons 
laisser aux paléontologistes le soin de reprendre une question qui, 
ainsi qu'on le voit, est de nature à porter l’atteinte la plus grave 
à toutes les conceptions basées sur leurs données. 
M. de Verneuil reconnaît tout l’intérêt qui s’attache au 
tableau des terrains des environs de Neffiez , tel qu’il est pré- 
senté par M. Fournet. Il fait remarquer que les trois membres 
inférieurs de la série se succèdent dans l’ordre généralement 
adopté pour les terrains anciens. Ainsi mettant à part la queue 
de Trilobite rapportée avec doute au genre Cryphœus , l’étage E 
lui paraît appartenir au terrain silurien inférieur, les calcaires 
à Goniatites de la division F au terrain dévonien , et les schistes 
et calcaires noirs à Productus de la même division au terrain 
carbonifère. Ce qu’il y a de nouveau, c’est la superposition au 
terrain carbonifère des étages G et H. Cette anomalie aux règles 
généralement adoptées offre un sujet d’étude des plus intéres- 
sants, et attirera sans doute vers Neffiez plus d’un géologue et 
d’un paléontologiste. 
M. Desbayes fait observer que, d’après M. Fournet, le trias 
se lierait d’une manière complète soit aux terrains inférieurs, 
soit au terrain jurassique, et cependant il n’y a aucun fossile 
commun } il existe donc certainement une limite paléonto- 
logique. 
M. Rivière pense que M. Fournet n’a pu que bien difficile- 
ment classer les terrains suivant la superposition qu’il indique : 
les formations inférieures n’existent que par lambeaux, qui ap- 
partiennent tantôt à différents terrains schisteux, tantôt aux 
terrains houillers anthraciteux. 
Quant au trias, le môme membre fait observer que M. Four- 
net est en contradiction avec MM. Élie de Beaumont et 
Dufrénoy, qui n’admettent pas son existence en cette localité. 
Il est, en effet, impossible de saisir une limite stratigraphique 
entre le terrain jurassique et les roches rouges rapportées par 
M. Fournet au trias. Cette limite ne pourrait donc être établie 
que par les fossiles, et ceux-ci manquent entièrement à la par- 
tie inférieure de ce terrain. 
