70 
SÉANCE DU 2 DÉCEMBRE 1850. 
lœss exige nécessairement un fleuve gigantesque, ni que ce fleuve 
découle nécessairement d’un vaste glacier. 
J’arrive maintenant à votre second argument, la présence de 
moraines sur des dépôts que vous considérez comme du diluvium 
à ossements. Si vous exceptez le lœss de la vallée du Rhin, que je ne 
puis encore consentir à paralléliser avec les moraines, je vous 
demanderai si vous avez connaissance d’une seule localité, dans 
r intérieur des montagnes, soit dans les Alpes, soit dans les Vosges, 
où de véritables moraines reposent sur des dépôts à ossements. 
Qu’est-ce qui empêche, par exemple, que les dépôts des vallées in- 
térieures des Vosges, que M. Ed. Collomb parallélise avec le dilu- 
vium , ne soient des moraines profondes , lesquelles , comme vous 
savez, sont souvent stratifiées? Je regrette que M. Ed. Collomb ne 
m’ait pas donné ses raisons d’une manière plus précise. 
Restent les blocs erratiques. Ceux-là du moins, me direz-vous, 
reposent en bien des endroits sur le diluvium à ossements (1)? Or, 
s’il est vrai qu’ils soient les témoins d’anciens glaciers, les dépôts 
sous-jacents, par cette même raison, doivent être plus anciens. La 
conclusion, j’en conviens, est rigoureuse. Je conviens également 
qu’il y a là une difficulté pour ceux qui sont d’avis que tous les 
blocs erratiques ont été transportés par des glaciers. Mais, ainsi que 
je vous le disais dans une précédente lettre, c’est là un point sur 
lequel je suis devenu plus sceptique que jamais. 11 y a longtemps 
que nous sommes convenus que les blocs situés au sommet des 
Oesars n’ont pu être déposés que par des glaces flottantes. Je pense 
qu’il en est de même des blocs épars à la surface des plaines de 
l’Allemagne, et, quant aux innombrables blocs de ce pays-ci, je 
n’en ai vu que bien peu dont le transport, ou du moins la position 
actuelle, ne puisse s’expliquer par des radeaux de glace. Reste à 
savoir jusqu’à quel point ce mode de transport peut s’appliquer à 
la Suisse. Sans partager l’opinion de M. Murchison, qui, comme 
je le vois par une récente communication, prétend que même les 
blocs de Monthey ont été transportés par des radeaux de glace, je 
ne serais pas surpris si l’on venait à démontrer quelque jour que 
ceux de In plaine suisse n’ont pas été déposés directement par le 
glacier. Vous n’ignorez pas que les traînées de blocs sont bien 
moins distinctes et continues dans la plaine que sur les flancs des 
montagnes. — Aussi bien , si les blocs erratiques étaient aussi 
(l) Autour des Alpes les blocs erratiques reposent sur un diluvium 
sans fossiles qui recouvre le diluvium à ossements. ( Voy. \q Bulletin y 
2 e sér., t. VII, p. 590.) Ch. M. 
