76 
SÉANCE DU 2 DÉCEMBRE 18Ô0. 
» ces deux dépôts. » Plus loin il dit : « Le diluvium des diverses 
» rivières du versant méridional de la Forêt-Noire est aussi super- 
» posé au gravier du Rhin... La superposition du diluvium des 
» Vosges au diluvium alpin s’observe aussi en divers points. \> 
Relativement au lœss, M. Daubrée ajoute (p. ùà2) : « Dans de 
» nombreuses localités , on peut constater que le lœss est super- 
» posé au gravier diluvien des Vosges, de la Forêt-Noire, des 
» Alpes, du Jura et du Kaiserstuhl; de plus, il existe souvent une 
» séparation très nette entre le limon et ce gravier. Le lœss s’étend 
» moyennement à plus de 60 mètres au-dessus de ce gravier. » 
Notre lelim se distingue de celui de quelques autres contrées 
en ce qu’il ne renferme point de gros blocs dans son intérieur ; le 
lehm des environs de Lyon renferme « des blocs erratiques d’un 
» volume quelquefois considérable qui se sont trouvés inclus dans 
» celui des buttes de Montessuv, de Saint-Irénée et de Sainte-Foy- 
» lez-Lyon. » (Drian, Minéralogie (las environs de Lyon, in-8, 18Ù9.) 
Celui d’Alsace n’offre pas cette particularité. M. Kœchlin-Schlum- 
berger nous écrit à ce sujet : 
« Le lehm que j’ai vu dans la vallée du Rhin, depuis Ferette, 
» au pied clu Jura, jusqu’au Kaiserstuhl, et des flancs des Vosges 
«jusqu’à ceux de la Forêt-Noire , ne contient aucun bloc quel- 
» conque, ni roulé, ni autre. La seule chose que j’aie remarquée 
« dans notre vignoble, c’est qu’il s’y trouve à de rares intervalles 
» des galets isolés , très arrondis , qui ne dépassent pas la grosseur 
>» du poing , et sont le plus souvent au-dessous de cette dimension. 
» Ces galets sont de nature alpine , et me paraissent provenir des 
» dépôts considérables qui se trouvent au delà d’Altkirch , où le 
» lehm sur son passage a pu les enlever ou les entraîner ; mais je 
« dois répéter que ces galets sont une véritable rareté , et ce n’est 
» qu’à mes très fréquentes promenades de ce côté que je dois de les 
» avoir reconnus. » 
M. Daubrée dit, de son côté (p. à37) : « Nulle part, dans les 
>> terrasses de la plaine du Rhin , je n’ai trouvé de blocs erratiques, 
>> comme on en rencontre dans le bassin du Rhône, aux environs 
» de Lyon. Cette absence concorde avec l’observation faite par 
» M. Guyot, que les blocs erratiques du bassin du Rhin ne dé- 
» passent pas l’alpe du Wurtemberg. » (Guyot, Note sur le bassin 
erratique du Rhin , Bull, de la Soc. des sciences nat. de Neuchâtel , 
mai et décembre 18à5.) 
Voilà donc une différence bien constatée : notre lehm ne con- 
tient point de blocs erratiques, ni à sa surface, ni dans son inté- 
rieur; il est en entier composé de menus débris, de sable fin , de 
