SÉANCE DU 2 DÉCEMBRE 1850. 
77 
limon , de boue consolidée ; à Lyon , il renferme de gros blocs. 
M. Fournet , à l'occasion de notre dernière notice , nous écrit: 
« Je suis d’accord avec vous sur les points capitaux de synchro- 
» nisme : ainsi le lehm correspond aux moraines anciennes; c’est 
» un dépôt glaciaire transporté au loin par les cours d’eau ; mais 
» tous les lelnns ne sont pas pour moi glaciaires , c’est pourquoi je 
» souligne ce mot. Ainsi nous avons des lehms provenant des 
» marnes jurassiques du voisinage , et ici le transport n’est pas loin, 
» mais bien auprès. Notre lelim contient aussi de gros blocs, et 
» souvent des cailloux ; j’ai donc de la peine à arranger cela avec 
»> une eau tranquille et profonde, et je préfère des courants violents. 
» En résumé , je crois que vous avez posé un principe général dont 
» il faut maintenant aborder les détails pris sur une grande échelle. 
» Vous voyez donc qu’il n’y a pas mésaccortl entre nous ; mais je 
» réclame seulement des détails indispensables dans un phénomène 
» aussi complexe. » 
Dans la partie nord des Etats-Unis, autant que j’ai pu en juger 
dans l’excellent résumé de M. d’Archiac, et d’après les observa- 
tions de M. Desor, de gros blocs se trouvent intercalés dans les 
differents clrijts, ou reposent à leur surface. Cette circonstance ferait 
supposer que ce drift se trouve dans les mêmes conditions que les 
dépôts analogues suisses et lyonnais ; il aurait été soumis, soit pen- 
dant , soit après son établissement , à une action d’une énergie suf- 
fisante pour transporter au loin de gros blocs , phénomène qui n'a 
pas laissé de traces dans les plaines d’Alsace ; c’est donc une cause 
de complication écartée. 
Des observations précédentes, faites sur différents points du 
bassin assez éloignés les uns des autres, et par plusieurs observa- 
teurs, nous croyons pouvoir proposer la section suivante (pl. Il), 
transversalement à la hauteur de Strasbourg, et qui résume l’état 
des choses dans la contrée , relativement aux formations qui nous 
occupent. 
Quant à sa section longitudinale, elle répond d’elle-même à 
l’observation de 1V1 . Desor, qui pense avec M. Lyell, « que la vallée 
» du Rhin formait , à l’époque où le lœss s’est déposé , un lac qui , 
» après avoir été comblé , a ensuite été soulevé d’une manière 
» inégale , et de la sorte a permis au fleuve de s’y creuser son lit 
» actuel. » 
Suivant les mesures prises des limites de hauteur que le lehm 
atteint dans la vallée du Rhin , on trouve les renseignements sui- 
vants dans l’ouvrage de M. d’Archiac : entre les Vosges et la 
Forêt-Noire, le lehm s’élève au plus haut à Ù50 mètres; puis, 
