SÉANCE DU 2 DÉCEMBRE 1850. 
83 
celles que nous avons adoptées pour les Yosges et les Alpes : d’après 
sa manière de voir, les anciens glaciers seraient tous antérieurs aux 
dépôts de sédiments fins que nous assimilons au lehm. 
Nous ne sommes pas en mesure de discuter les faits américains 
ou Scandinaves ; nos conclusions sont fondées sur l’observation des 
faits dans un rayon qui ne s’étend pas au delà des Alpes et des 
Yosges. * 
En résumé, d’après notre manière de voir, l’instant d’appari- 
tion des anciens glaciers dans nos contrées se trouverait fixé à une 
époque géologique très récente, après tous les phénomènes qui ont 
donné lieu à ces grands transports de matériaux meubles. 
L’eau à l’état solide n’existait probablement pas encore sur notre 
globe, dans la région qui nous occupe, aux époques paléozoïque, 
jurassique, crétacée et tertiaire ; nulle part, dans ces terrains, on 
n’a rencontré de traces qui puissent faire supposer que la glace y 
ait joué un rôle géologique. Nous sommes d'accord sur le fait 
principal avec Ai. Desor; nous ne différons que sur son application 
à une époque donnée. 
Le phénomène, aprc*4 avoir pris un grand développement par 
une cause dont l’origine est encore entourée d’obscurité, après 
avoir étendu son manteau de glace sur des contrées aujourd’hui 
cultivées et habitées, telles que celles situées entre les Alpes et le 
Jura, après avoir envahi tonte la partie montagneuse des Vosges, 
sans s’étendre cependant dans la plaine du Rhin, a disparu peu à 
peu de la surface du sol; la preuve existe que sa disparition s’est 
effectuée graduellement, par intermittence et très lentement. Tou- 
tefois les glaciers n’ont pas été complètement abolis; ils subsistent 
encore sur les hautes chaînes de montagnes et dans les régions po- 
laires; ce sont les restes d’un grand phénomène; ils servent de point 
de repère, de ternie de comparaison entre le passé et le présent, 
et, d’après les faits que nous venons de citer, leur époque de grande 
extension ne serait pas éloignée du moment où l’homme a com- 
mencé à habiter la terre. 
M. Constant Prévost présente, au sujet de ces deux commu- 
nications, les observations qui suivent : 
Le désac orcl qui paraît s’établir entre M. Ed. Collomb et 
M. Desor ne vient-il pas, en partie, de ce que ce dernier explora- 
teur s'est un peu trop préoccupé de la nécessité d’établir la com- 
temporanéité des effets produits dans l’Amérique septentrionale et 
dans les Alpes par les glaciers anciens , et cela pour satisfaire à 
