SÉANCE DU 6 JANVIER 1851 . 
iiiii 
logique du département de l’Orne, avait déjà reconnues et par- 
faitement distinguées. J’ai essayé de préciser et d’étendre davan- 
tage ces divisions. Je les crois très utiles et très exactes pour le 
département de l’Orne, pour l’arrondissement de Mamers, et pro- 
bablement pour tout le département de la Sarthe ; mais doit-on 
les généraliser? c’est ce que l’observation seule peut nous appren- 
dre. Et, à cette occasion, qu’il me soit permis de dire que jamais 
le besoin des descriptions locales exactes n’a été plus grand, car 
elles seules peuvent nous éclairer sur la valeur des généralisations. 
M. D’Archiac demande quelle est la relation de ces couches 
avec celle à Pholadomya carinata . 
M. de Lorière répond que cette dernière leur est immédiate- 
ment supérieure. 
M. Boubée a remarque que dans la lecture des procès-ver» 
baux de la session du Mans on a souvent donné le nom de 
silurien aux terrains de schiste micacé. Sans vouloir entrer 
dans le fond de la question, M. Boubée croit devoir présenter 
ses réserves contre cette dénomination appliquée à ces roches. 
M. Rivière annonce à la Société qu’ayant eu l’occasion d’exa- 
miner récemment les schistes bitumineux d’Àutun, il s’em- 
presse de reconnaître que cet examen lui a démontré que c’était 
à tort qu’il avait autrefois considéré ces schistes comme supé- 
rieurs au terrain houiller, car ils alternent positivement avec 
les grés houillers de la localité. 
Séance du 6 janvier 1851. 
PRÉSIDENCE DE M. ÉLIE DE BEAUMONT. 
M. Ch. Deville, secrétaire, donne lecture du procès-verbal 
de la dernière séance , dont la rédaction est adoptée. 
Par suite des présentations faites dans la dernière séance, le 
Président proclame membres de la Société : 
MM. 
Desoignie (D. Adolfo) , ingénieur des mines de la compagnie 
royale asturienne à Aviles, à Oviedo (Espagne), présenté par 
MM. G. Schulz et L. Salmean. 
