162 
SÉANCE DU 15 JANVIER 1851 , 
nouveaux faits , qui viendront confirmer la justesse de mon point 
de vue et détruire les allégations de M. Rouault. Outre les deux 
notes insérées aux pages 322 et 370 du tome YII du Bulletin , 
M. Rouault en a annoncé une autre ; mais la livraison du Bulletin 
dans laquelle il doit la publier n’a point encore paru au moment 
où j’écris ces lignes. 
Mon éloignement de Paris ne me permet point d’examiner ac- 
tuellement les échantillons de Trilobites que renferment les diverses 
collections de la capitale ; mais si l’on analyse les résultats mêmes 
de l’examen auquel s’est livré M. Rouault. on reconnaît le peu de 
fondement de ses conclusions. En effet , dans l’énumération qu’il 
donne des Trilobites provenant d’Angers, il avoue que sur 6 Ogy- 
gies 4 offrent de la pyrite de fer, sur lesquelles 3 avec abondance ; 
sur 41 Illœnus , il en cite 12 , c’est-à-dire plus des 2/7 es qui en 
renferment. Or admettons ces résultats : il me semble peu logique 
de prétendre qu’un fait est exceptionnel ou purement accidentel 
lorsque pour les Ogygies il a lieu 4 fois sur 6 , et pour les Illœnus 
1 2 fois sur 41 . Constatons d’ailleurs un progrès : d’abord M. Rouault 
prétendait {Bull, de la Soc. géol ., tom. IY, tableau annexé à la 
page 318) que les Ogygies, les Illœnus , etc., ne présentaient jamais 
de fer sulfuré; aujourd’hui il est parvenu à en voir sur les 2/3 des 
Ogygies d’Angers , et sur plus des 2/7 es des Illœnus de la même 
localité. Quant aux autres gisements, il n’a pas jugé à propos de 
faire une énumération comparative. 
Le nombre des échantillons que je puis examiner sous ce point 
de vue est beaucoup plus restreint ; néanmoins , indiquons les ré- 
sultats auxquels je suis conduit. Parmi les genres de Trilobites que 
Al. Rouault a cités comme n’ayant point eu de test calcaire , et 
comme étant dépourvus de pyrite de fer (t. W àu. Bulletin, p. 318), 
je prends les trois principaux genres qui se trouvent dans les 
schistes de l’ouest de la France, savoir : les genres Ogygie, Illœnus 
et Nilœus. Il y en a dix échantillons provenant de diverses loca- 
lités , qui ont été recueillis par moi ou acquis par la Faculté de 
Rennes : sur ce nombre, cinq au moins, ou la moitié, offrent dis- 
tinctement de la pyrite de fer. De ce que l’on n’en voit pas sur les 
autres échantillons, on ne peut rien conclure ; car, ou bien ce sont 
de simples empreintes , ou la pyrite peut avoir disparu par sulfati- 
sation, et souvent elle a laissé un dépôt ocreux pour témoigner de 
sa présence originaire (1). Il y a des échantillons où l’on reconnaît 
(1) Les Calymènes sont souvent aussi dépourvues de pyrite. 
