166 SÉANCE DU 13 JANVIER 1851 . 
résulte pas que les terrains de transition de la France occidentale 
contiennent dans toute leur étendue des fossiles assez nombreux 
ou assez bien caractérisés pour qu’on puisse les classer d’une ma- 
nière complète , en n’ayant égard qu’aux caractères paléontolo- 
giques, 
M r Rouault paraît croire aussi avoir établi le premier l’origine 
sédimentaire des grès-quartzites de la Bretagne : mais les divers 
géologues qui ont publié des mémoires sur l'ouest de la France , 
tels que MM. Dufrénoy, Elie de Beaumont , Boblaye , Rivière , 
Frapolli, de Fourcy, et bien d’autres, n’ont jamais attribué une 
autre origine à ces roches , ni prétendu qu’ils fussent complète- 
ment dépourvus de fossiles. 
Je ne prolongerai pas plus loin cet examen des idées émises par 
M. Rouault; je regarde ses observations sur le tégument des Trilo- 
bites comme inexactes , et comme n’ayant point le caractère de 
généralité qu’il leur assigne. Les conséquences théoriques qu’il en 
a déduites ne me paraissent admissibles sous aucun point de vue, 
d’abord, parce qu’elles ne sont point basées sur des faits généraux, 
clairs et précis; ensuite, parce qu’elles sont en désaccord avec les 
principes de la chimie. Désormais, jusqu’à ce que j’aie publié, 
dans l’ordre convenable, la série de mes observations géologiques, 
je m’abstiendrai de réfuter les assertions de M. Rouault. 
Après cette lecture, M. Marie Rouault annonce qu’il répondra 
à M. Durocher, s’il y a lieu , lorsque ce dernier aura publié la 
série de ses observations. 
Il espère que, dans ce travail, M. Durocher ne négligera 
pas de démontrer comment les faits cités dans la note insé- 
rée dans le Bulletin , tome VII, page 381, et ceux reproduits à 
l’égard des Ogygia et des Illœnus d’Angers, infirment les 
conclusions auxquelles M. Marie Rouault est arrivé dans ce 
travail. 
Il ne doute pas non plus que M. Durocher n’indique où il 
a vu que M. Marie Rouault a traité la question des schistes 
lustrés^ quant à lui, il ne peut se le rappeler. 
Il est aussi deux faits, entre autres, sur lesquels M. Duro- 
cher s’est prononcé d’une manière non équivoque dans les 
quelques lignes qui terminent sa note insérée dans le Bulletin 9 
séance du h mars 1850 , et M. Marie Rouault désirerait que 
