168 
SÉANCE DU 13 JANVIER 1851 . 
En réponse à ce fait, M. Durocher dit, dans sa note du 
h mars 1850, à la page 309 du tome VII du Bulletin : a Les 
diverses espèces de Calymene, à’Ogygia, et de la plupart des 
Trilobites de la Bretagne , se rencontrent presque toujours dans 
les schistes, rarement dans les grés qui les accompagnent et 
qui en sont contemporains. » 
Or M. Marie Rouault, dans la note citée plus haut, à la 
page 380, en parlant de ces grés, avait dit : « Cette roche, qui 
est un grés régnant à la fois et en stratification discordante sur 
les deux groupes que nous venons de citer (schiste ardoisier 
silurien et calcaire et schiste dévonien), et contenant des fos- 
siles rares, mais qui lui sont propres, constitue évidemment 
une formation particulière. » 
Il devient donc dés lors évident qu’il y a entre eux désac- 
cord sous un double point de vue, premièrement sous celui 
des fossiles contenus dans les grès et les schistes , deuxième- 
ment sous celui des rapports à établir entre ces roches : c’est 
à-dire que, tandis que M. Marie Rouault considère les grès 
comme appartenant à un étage postérieur et très distinct du 
schiste ardoisier, et admet que les faunes de ces deux étages, 
nettement tranchées , ne comptent pas une espèce commune , 
pour M. Durocher, au contraire, les grès sont contempo- 
rains des schistes, et les fossiles sont les mêmes partout; 
en d’autres termes, les grès du nord sont contemporains des 
schistes du nord, différents des schistes du sud, auxquels se 
rallieraient les grés de cette partie méridionale du départe- 
ment, ce que ne peut admettre M. Marie Rouault, qui croit 
avoir suffisamment démontré, dans ses communications du 
3 octobre 18A9 et 17 juin 1850, que les conclusions qu’il a 
émises dans ces deux séances et toujours également différentes 
de celles de M. Durocher, conclusions qu’il a rendues plus 
précises par de nouveaux faits, sont plus fondées, et il désire 
que M. Durocher justifie ce qu’il a avancé à titre de réfuta- 
tion. 
Le secrétaire donne lecture de la note suivante de M. Dau- 
brée : 
