SÉANCE DU 13 JANVIER 1851. 
171 
tronçons, qui, sauf un léger glissement latéral, sont respectivement 
dans la position qu’ils avaient lorsque la tête était entière-, me 
font, vivement regretter de n’avoir pas été prévenu assez tôt pour 
pouvoir recueillir les pierres qui devaient contenir les autres dé- 
bris de cette tête. Quoi qu’il en soit, je donne ci-dessous le 
dessin des fragments dont je viens de parler, non pour décrire 
l’espèce, puisque la majeure partie des caractères manque , mais 
pour mettre les paléontologistes à même d’établir une comparaison 
avec les sujets mieux connus du même genre. 
Fig. 1 (1/2 gr. nat.). 
Fig. 2 (1/2 gr. nat.). Fig. 3 (1/2 gr. nat.). 
La figure 1 représente les deux pièces vues latéralement, 1/2 de 
grandeur naturelle , et à moitié engagées dans la pierre. 
Celle des deux qui occupe le haut de cette figure est cassée obli- 
quement en avant, ce qui, vu en perspective, en fait paraître les 
contours irréguliers. Une seule dent y est visible d’un côté, et 
même un éclat s’en est détaché, de sorte que la cavité den- 
taire est à découvert, et qu’il n’y a que la pointe qui soit restée 
entière. — L’os maxillaire s’est écaillé au-dessus de cette dent,. 
Une autre dent a été couchée dans l’alvéole opposée et se trouve 
rompue vers sa base, de manière à présenter sa cassure au bout 
du tronçon, sous la forme d’un anneau. Le reste est engagé dans 
