SÉANCX DU J 7 FÉVRIER 1851. 2 Al 
On s’étonnera peut-être de la présence de ce calcaire dans 
la formation miocène; moi - même , j'ai longtemps douté de 
l’exactitude de mes observations; mais, quand j’ai vu que ce 
calcaire était superposé au gypse (à San-Marino , à Sogliano , 
à la Perticaja ), ou qu’il y était mêlé dans Vitriolais , et que ce 
même gypse, à son tour, reposait sur des mollasses avec fossiles 
tertiaires (à Rivola , fig. 6), j’ai dû abandonner toute idée de 
système préconçu, et j’ai dû me convaincre que les Fucoïdes ne 
pouvaient plus être regardés comme caractéristiques du terrain du 
Macigno , dès qu’on les voyait remonter aux terrains tertiaires 
moyens. Une telle découverte, en outre, se rattache d’une ma* 
nière frappante aux observations de M. Pareto, insérées dans les 
Mémoires de la Société géologique , l re sér.,t. I, p. 125. « Ce calcaire , 
dit-il en parlant du calcaire qui accompagne le gypse près deTor- 
tone, qui ressemble à certaines parties du calcaire secondaire, à 
Fucoïdes , avec aspect ruinijorme , est dans une position qui ne permet 
pas de préciser quelles sont réellement ses relations de gisement. » 
De même, en revenant à notre argile, on s’aperçoit en parcou- 
rant les différents mémoires qui parlent du gypse d’Italie, qu’elle 
se présente partout aux alentours de cette roche avec des caractères 
presque uniformes, quoiqu’on l’ait nommée de différentes ma- 
nières. « A Gudiasco , c’est toujours M. Pareto qui parle, il existe 
certaine marne grisâtre avec des cristaux minces de chaux sulfatée 
qui repose sur le gypse spathique et sur un banc d’un gypse gris-bleu , 
presque compacte ou à petits grains. » 
C’est donc seulement près des injections serpentineuses, comme 
je l’ai dit plus haut , que cette argile est modifiée de mille ma- 
nières différentes , et que les rares couches de calcaires subor- 
donnés (lorsqu’il y en a) sont réduits en morceaux, et comme 
empâtés au milieu d’elle (. Bombiana , fig. 1). Et si M. Bianconi, 
d’après ces données, a cru pouvoir en conclure que l’argile scagliosa 
était une roche d’épanchement {JLstoria naturelle , p. 78) ayant rela* 
tion avec la serpentine et le gypse qui, eux-mêmes, renferment du 
calcaire à Fucoïdes , nous aurons occasion de démontrer ( à part 
les faits présentés par les roches éruptives, qui trouvent une facile 
explication) que le gypse n’a peut-être avec les roches serpenti- 
neuses d’autre relation que celle d une contemporanéité probable, 
et que, si le gypse contient des blocs de calcaire , cela tient à un 
métamorphisme incomplet de la part de ce même calcaire qui 
le produisit. 
Dans presque tous les lieux où l’argile se présente, elle contient 
dans sa composition beaucoup de chaux sulfatée ( U2 parties sur 
Soc. géol.j 2* série . tome VIII. 16 
