SÉANCE DU 17 EÉVKIEH 1851. 
U7 
plus ou moins argileux ou compacte. Qu’arriverait -il maintenant 
si au-dessous de ce dépôt calcaire se manifestait , pendant une cer- 
taine période, l’action d’une quantité donnée de vapeurs sulfuri- 
ques, soit à travers les fentes des terrains inférieurs, soit même 
dans la jonction des couches, tout le long de ce dépôt? Il est cer- 
tain que , si c’est là le cas d’un métamorphisme , la gypsification 
du calcaire se ferait en raison directe de sa pureté et inverse de 
son épaisseur. Et comme ces deux extrêmes nous les avons suppo- 
sés variables, selon les localités, tandis que nous avons assigné 
des limites certaines d’intensité et de durée pour la cause métamor- 
phosante , il s’ensuivra de cette double combinaison une série de 
phénomènes bien distincts entre eux , savoir : 
A. Dans les lieux où le calcaire aurait eu trop d’épaisseur, il se 
pourrait que la cause métamorphosante se fût épuisée avant d’avoir 
atteint ses couches supérieures. 
B. Dans les lieux où le calcaire se serait trouvé d’un très faible 
degré d’épaisseur ou de pureté , la cause modifiante aurait été suf- 
fisante , ou plus que suffisante , à la production du gypse. 
Dans la première hypothèse (A) , on aurait du calcaire superposé 
au gypse. 
Dans l’autre (B), on aurait tout simplement du gypse bien cris- 
tallisé , ou bien du gypse amorphe avec du soufre condensé à sa 
base. 
Par ce moyen, si je ne me trompe, on se rendrait compte de 
la loi que l’on entrevoit , en général , sur la différente distribution 
du calcaire, et de cette autre loi que présente la distribution du 
dépôt de soufre subjacent au gypse. 
De même, si, au-dessus de ce dépôt de calcaire que nous avons 
supposé modifié de bas en haut par des vapeurs sulfuriques , nous 
avions eu un autre dépôt d’argile (précisément comme cela arrive 
dans la formation miocène), elle aurait été atteinte à son tour 
(quoique d’une manière plus faible) par les mêmes causes modi- 
fiantes, et elle aurait été métamorphosée selon sa nature. Cela 
posé, il n’y a rien d’étonnant, à mon avis, si l’argile superposée 
au gypse contient dans sa composition une si grande quantité de 
sulfate de chaux , et si elle enveloppe du soufre , des pyrites , de la 
célestine, de la barytine et autres substances minérales que nous 
avons vues figurer dans toutes les assises de ce groupe. Et , par 
ces mêmes effets du métamorphisme, on explique aussi la présence 
du calcaire au milieu du gypse avec tous ses passages minéralo- 
giques. 
11 nous reste à présent à exposer notre opinion sur le dépôt de 
