250 
SÉANCE DU 17 FÉVRIER 1851 . 
de Rivola (fig. 6). Enfin, comme il est démontré par toutes les li- 
gures de la planche, nous voyons les marnes subapenniues s’intro- 
duire au milieu des contre-forts de l’Apennin , partout où des 
dépressions du sol permettaient à la mer pliocène d’y entrer. 
ïl faut un œil bien exercé pour distinguer à distance les argiles 
miocènes des pliocènes et leurs limites respectives, surtout dans 
les lieux où les deux argiles sont en contact entre elles, et où, par 
la fusion des marnes miocènes, se sont engendrées les marnes plio- 
cènes. Cependant le peu d’élévation qu’atteint la zone fossilifère 
de la marne bleue sera toujours un point de repère pour le géo- 
logue, de manière que, s’il y avait encore mélange des deux 
argiles, il trouverait toujours des fossiles à la base de ces collines, 
tandis qu’au sommet il n’en trouverait guère. Je ferai observer en 
concluant que si quelques uns des fossiles appartenant à la forma- 
tion miocène remontent aussi à la formation pliocène, toujours 
est-il que chez nous les deux formations sont distinctes entre elles, 
carilyeut un soulèvement qui précéda le dépôt des marnes sub- 
apennines, en marquant de cette manière la fin de la période 
miocène. 
Ce n’est pas ainsi que la chose se passe quant aux rapports qui 
existent entre la formation miocène et les terrains plus anciens. 
Dans les localités où la mollasse s’appuie aux couches de grès 
éocène (macigno), je ne me suis pas encore aperçu qu’elle en soit 
distincte par une stratification discordante, et, par conséquent, 
qu’elle ait une différente direction. Dans ce point de contact de 
deux formations, le passage minéralogique de l’une à l’autre cache 
le vrai point de leur jonction ( Marradi , Firenzuohi ), en sorte que 
le géologue peut se trouver sur l’une ou sur l’autre formation sans 
s’être aperçu d’avance où l une finit et où l’autre commence. 
Cependant près de Sinigaglia, où la formation miocène, et 
principalement le gypse, s'appuient sur le calcaire rouge avec 
ammonites (Monte délia Rossa), bien que je n’y aie pas remarqué 
une direction différente entre les deux terrains, pourtant on ne 
peut guère se tromper sur leur âge respectif. 
Dans le Bolonais ( Porretla ) il paraît que les argiles uvec le cal- 
caire à Fucoïdes reposent en stratification discordante sur le ma- 
cigno , qui est en ce heu très redressé par le soulèvement, et se 
montre avec un faciès tout caractéristique et bien différent de 
celui qui est propre à la formation miocène. 
Quoi qu’il en soit de la liaison ou de l’indépendance qu’on pourra 
reconnaître par la suite entre la formation miocène et l’éocène, 
il sera toujours constaté qu i! y a eu, à plusieurs reprises, dans 
