SÉANCE DU 17 MARS 1851 . 
287 
les falaises calcaires du littoral septentrional de la Bithynie et les 
dépôts à fossiles crétacés qui occupent toute la partie centrale de 
la presqu’île bitbynienne jusqu’au golfe cl’Ismit. 
En effet, plus on s’avance au S., plus on voit les couches cal- 
caires associées aux grès et aux marnes perdre de leur inclinai- 
son, et ne former que tout au plus un angle de 15°, en conservant 
presque toujours le même plongement au N. et N. -O. 
Près du village d’Aptypacha, situé àtrois heures et demie de mar- 
che auS.-E. de Sungurlu, sur la route qui conduit à Ismit, les cal- 
caires marneux blancs, presque horizontalement stratifiés, ou bien 
n’ayant qu’une légère inclinaison au N. 10° O., renferment une 
immense quantité d’ Innceramus (1), appartenant tous à une espèce 
très voisine de Ylnaceramus Crispii , Mant. Aces Acéphales se 
trouvent associés , quoique en nombre moins considérable : Rete-° 
pora? Ananchytes ? fragments d’un Echinoderme indéterminé; 
articulations deCrinoïdes; Ammonites , voisin (Y A. varians, Sow. ; 
Terebratida , voisine delà T. semiglobosa , Sow. ; [Orbicula?) ; plu- 
sieurs bivalves indéterminables. 
Toute la contrée depuis Apty pacha jusqu’à Euhtyogiau, qui en 
est éloigné de trois heures et demie, est parfaitement caractérisée 
de l’Asie Mineure , nous avions dit relativement à la délimitation 
des dépôts nummulitiques , signalés par nous sur le littoral méridio- 
nal du golfe de Nicomédie , et que, pour cette raison, nous avions 
nomm è domaine de Nicomédie. Mais nous rappellerons les réserves ex - 
presses sous lesquelles nous nous étions permis cette délimitation , en 
disant qu’ayant reconnu l’existence de dépôts nummulitiques sur le 
littoral susmentionné, qui jusqu'ici avait été à tort considéré comme 
exclusivement paléozoïque, nous n’étions pas à même de donner pour 
le moment la circonscription rigoureuse de ce dépôt, et nous nous bor- 
nions simplement à le désigner sous le nom de domaine nummulitique 
de Nicomédie, à cause de la proximité de cette ville. Depuis la lec- 
ture de notre mémoire, nous entreprîmes l’exploration de la presqu'île 
do Bithynie, et ce fut alors (dans le courant de l’été passé) que nous 
constatâmes, que non seulement la ville de Nicomédie était située 
dans le domaine crétacé , mais que cette formation embrassait presque 
la totalité de la péninsule bithynienne, péninsule qu’avant notre ex- 
ploration on avait considérée comme composée en grande partie de 
roches paléozoïques. 
Il s’ensuit naturellement que l’ancienne dénomination par laquelle 
nous avions désigné provisoirement le dépôt nummulitique du littoral 
méridional du golfe de Nicomédie ne peut plus être conservée, puis- 
qu’elle impliquerait contradiction. 
(1) La détermination de tous les fossiles cités dans ce mémoire est 
due à l’amitié de notre savant confrère M. d’Archiac. 
