312 SÉANCE DU 17 MARS 1851. 
foyer éruptif placé dans leur proximité. Or, si le redressement des 
couches, et surtout la présence des fragments trachytiques 
prouvent , à l’égard du cap Karabournou , une antériorité incon- 
testable à l’égard des roches trachytiques qui ont pu avoir opéré 
l’ouverture du Bosphore , les phénomènes contraires que présen- 
tent les dépôts nummulitiques situés plus près de ces roches érup- 
tives établiraient pour ces dépôts une postériorité également in- 
contestable relativement à la catastrophe dont il s’agit. 
Quant à l’objection puisée dans l’absence du calcaire des steppes 
au S. du Bosphore , ce qui , en effet , semblerait prouver qu’à 
cette époque , très récente , le Pont-Euxin formait un bassin clos , 
un argument semblable perd beaucoup de sa valeur quand on ré- 
fléchit à la connaissance imparfaite que nous avons encore de cette 
contrée , où chaque jour de nouvelles découvertes prouvent in- 
contestablement que bien des choses ont paru manquer, non parce 
qu’elles n’existaient point , mais bien parce qu’on ne les y avait 
pas encore vues. 
M. Viquesnel reconnaît avec plaisir que, parmi les faits nom- 
breux décrits dans les deux mémoires de M. de Tchihatcheff, 
il en est plusieurs qui viennent confirmer quelques unes des 
observations faites antérieurement par feu Hommaire de Hell 
et par lui-même , et dont il a rendu compte dans la séance du 
6 mai 1850 (voyez Bull., 2 e sér., t. VII, p. Ù91 à 520). Il ne 
partage pas certaines opinions émises par l’auteur et se réserve 
de les discuter plus tard , si , au retour de sa prochaine explora- 
tion en Orient , notre intrépide confrère croit devoir y persister. 
Il termine en faisant observer que l’existence du terrain crétacé 
de Kila et celle du terrain nummulitique de Chilli et du littoral 
voisin , découvertes par Hommaire de Hell , sont restées incon- 
nues à M. de Tchihatcheff, ou du moins ne sont pas mention- 
nées dans les deux mémoires. 
M. Constant Prévost fait hommage à la Société d’une bro- 
chure dans laquelle il a réuni diverses notes lues par lui à 
l’Académie des sciences , dans les séances du 9 septembre 1850 
au 3 mars 1851. 
Au sujet d’une note de M. Faye, contenue dans ce recueil 
et provoquée par les communications de M. Constant Prévost, 
M. d’Archiac croit devoir faire observer que les géologues ne 
