416 SÉANCE DU 19 MAI 1851 » 
elle a été exécutée et sur nos principales observations, bien qu’il 
n’y ait guère lieu à en faire de nouvelles dans des terrains aussi 
souvent explorés que le bassin de Paris. 
La carte de la Marne a été publiée par le département à l’échelle 
de go-jüïï sur l’autographie de la carte de l'état-major, ce qui n’a 
pu se faire qu’avec l’autorisation du directeur du dépôt de la 
guerre, et il ne l’a accordée que pour 200 exemplaires. L’autogra- 
phie comprenant la topographie des parties limitrophes des dépar- 
tements voisins, nous en avons complété les indications géologiques 
au moyen de ma carte de la Meuse, de notre carte des Ardennes, 
de la carte de l’Aisne, de M. d’Archiac, et de celle de Seine-et- 
Marne, de M. de Sénarmont. Les deux premières forment, avec 
celle de la Marne, un travail d’ensemble. Nos raccordements se 
font presque aussi exactement avec M. de Sénarmont, quoique 
nos divisions ne soient pas tout à fait les mêmes. Nous avons adopté 
celles établies par M. d’Archiac dans la carte de l’Aisne. Nous ne 
nous raccordons cependant pas toujours avec celle-ci d’une ma- 
nière aussi satisfaisante. Cela tient en partie à ce qu’elle n’a pas 
été publiée à la même échelle que la nôtre ; mais il y a deux ou 
trois points où les différences ne peuvent être attribuées à cette 
cause. Elles ne sont peut-être pas cependant assez importantespour 
mériter l’attention de la Société, et je n’en parlerais pas si je ne 
craignais que les personnes qui , cl’ici à la publication de notre 
texte, remarqueraient ces dissidences entre notre travail et celui 
d’un géologue aussi éminent, ne fussent portées à nous juger défa- 
vorablement. 
Dans les vallées dont le fond est formé par les alternances de 
sable et d’argile de l’étage à lignite, ces couches, lavées et entraî- 
nées par les eaux, ont souvent laissé sans appui les assises supé- 
rieures, qui se sont éboulées en couvrant de leurs débris les affleu- 
rements des terrains inférieurs, qui n’apparaissent plus au jour, 
si ce n’est dans les endroits où les éboulis sont moins épais, et 
dans ceux où ils ont été ravinés. On est alors exposé à des erreurs 
nombreuses, si l’on n’opère pas par la méthode que nous avons 
constamment suivie pour la carte de la Marne comme pour celles 
que nous avons exécutées antérieurement, et qui consiste à suivre 
pas à pas les limites des diverses formations. Ainsi, dans la vallée 
de l’Orillon, où M. d’Archiac n’indique que le calcaire grossier, 
les éboulements de cette formation masquent presque constam- 
ment les sables de l’étage inférieur, qui se montrent de temps en 
temps au jour, et sont exploités en plusieurs points à une hauteur 
assez considérable sur les versants, et remontent dans le fond de 
