SÉANCE DU 19 MAI 1851 . 
h'1 7 
singularité, j’examinai avec le plus grand soin les petits fragments 
feldspathiques triés pour l’analyse ; j'y reconnus en petite quantité 
des grains parfaitement liyalins, quoique amorphes, et qui se dis- 
tinguent, par cette circonstance , des fragments feldspathiques 
polyédriques. Au chalumeau , ces petits grains sont inaltérables, 
et l’analyse de 2 décigrammes environ que j’ai pu m’en procurer 
par le triage m’a donné 88 pour 100 de silice, le reste étant un 
peu d’alumine et de chaux , provenant sans doute de mélange. 
Pour m’assurer de ce fait par un essai plus décisif, je fis l’ana- 
lyse mécanique d’une roche provenant d’une autre partie de la 
même île , et présentant les deux mêmes minéraux , mais avec de 
plus grandes dimensions, et le minéral hyalin, en grains amor- 
phes, ici légèrement violacé, a donné plus de 90 pour 100 de si- 
lice , le reste se composant d’alumine et surtout de chaux. 
Dans quelques vallées de la Guadeloupe et de la Martinique, 
on trouve le sol formé d’un détritus rougeâtre , mélangé de très 
nombreux dodécaèdres de quartz , dont la présence s’explique 
ainsi facilement : les roches avoisinantes présentent le quartz en 
abondance. 
Enfin l’analyse d’une ponce recueillie à la base même de la 
Soufrière et celle d’une obsidienne trouvée dans une vallée voi- 
sine, faites, comme la précédente, par la double attaque à l’acide 
fluorhydrique et au carbonate de soude , ont fourni les résultats 
suivants : 
Ponce de la Soufrière. 
Obsidienne des Habitants. 
Silice . 
. . . . 69,66 
74,11 
Alumine 
. . . . 9,69 
10,44 
Potasse 
9 >2 
1,15 
Soude 
. . . 3,32 
4,84 
Chaux 
. . . . 3,32 
2,12 
Magnésie. .... 
. . . . 3,18 
0,44 
Protoxyde de manganèse. . traces 
0,78 
Protoxyde de fer. . 
. . . . 8,39 
6,25 
99,08 100,13 
Ges deux roches n’agissent pas sensiblement sur l’aiguille ai- 
mantée , et contiennent, principalement la dernière, une propor- 
tion considérable de silice. 
On voit, en définitive, que la roche qui constitue le cône de la 
Soufrière présente une double singularité : elle doit être rangée 
parmi les trachytes, tant par ses caractères extérieurs que par son 
passage visible à la pierre ponce, et elle a cependant pour base le 
