ABO SÉANCE DU 19 MAI 1851. 
dre pression, et se disperse au moindre souffle. La roche n’a subi 
qu’une perte de 6 millièmes de son poids. Le verre vu en masse 
est presque noir; la ponce est soyeuse et parfaitement blanche; 
mais si on la refond de nouveau à un feu de forge, elle reprend 
sa teinte foncée. 
Je donnerai, dans un autre mémoire, les résultats de recherches 
sur les relations qui existent entre la composition des obsidiennes, 
leur état physique, et la rapidité de leur transformation en ponce, 
ainsi que le degré de porosité qu’elles peuvent ainsi acquérir. Je 
ferai seulement observer aujourd’hui que l’accroissement de vo- 
lume qui en résulte, et que je me propose de mesurer exactement, 
est tel, qu’il subirait de concevoir une température, relativement 
assez faible, appliquée pendant quelques minutes à une masse 
d’obsidienne solide dans le cratère d’un volcan , pour déterminer, 
par le seul fait de ce changement de volume, et sans l’intervention 
d’un gaz étranger à la roche, une éruption de ponces et de cen- 
dres volcaniques. 
M. Coriiuel adresse à la Société le travail suivant : 
Catalogue clés coquilles de mollusques entomostracés et fo * 
raminiféres du terrain crétacé inférieur de la Haute - 
Marne , avec diverses observations relatives à ce terrain , 
par M. J. Cornuel. 
Lorsque j’ai dressé la liste de fossiles qui accompagne mon mé- 
moire sur le terrain crétacé inférieur du département de la Haute- 
Marne ( Mémoires de la Société géologique de France j l re série, 
tome IV), il n’existait encore aucun ouvrage français un peu 
étendu sur la faune de cette partie de la série géologique. Je puis 
maintenant remplacer cette liste d’une manière utile pour la 
science , en prenant pour guides deux publications importantes 
qui ont paru depuis, et qui sont la Paléontologie française de 
M. Alcide d’Orbigny, et le mémoire de M. Leymerie sur le dé- 
partement de l’Aube , fait avec la collaboration de M. Deshayes 
pour les fossiles , et publié dans les tomes IV et V du recueil 
. précité. 
Plusieurs raisons me font penser que le catalogue qui va suivre 
ne sera pas sans utilité, surtout en le présentant divisé en autant 
de listes qu’il y a de dépôts fossilifères distincts. D’abord il y a des 
espèces que M. Leymerie n’a pas rencontrées, et qu’il est bon 
