SÉANCE DU 19 MAI 1851. 
/l50 
On voit, par ce tableau, que le dépôt n° 5 est le plus riclie en 
espèces de tout le terrain néocomien, et que la petite couche n° 12 
est celle qui a le plus de rapports avec lui pour les mollusques 
fossiles. 
M. le docteur Fitton, qui a examiné les terrains des environs de 
Wassy, n’a pu dire avec certitude si les couches n os 1, 2,3, ù, ap- 
partenaient aussi au lower grccn scind , ou si elles se rapportaient 
aux sables d’Hastings, qui font partie du wcalden. Mais le tableau 
précédent me semble résoudre la question, puisqu’il y a des fossiles 
néocomiens dans les couches 1 et 2 ; et j’en aurais sans doute cité 
un plus grand nombre si j’avais connu plus tôt la localité où la 
couche n° 2 est fossilifère. Ainsi, il est certain que toutes nos 
couches, depuis le n° 1 jusqu’au n° 13 inclusivement, appar- 
tiennent au terrain néocomien ou lower green snnd , et qu’il ne 
peut plus y avoir d’incertitude qu’au sujet de nos sables n os là et 15. 
La Perna Mulleti , qui caractérise les deux couches les plus basses 
du lower green scind de l’île de Wiglit et la partie supérieure du 
calcaire à Spatangues à Soulaines (Aube), à Trémiily et à Sonnne- 
voire (Haute-Marne), infirmerait en partie l’opinion de M. Ley- 
merie au sujet du synchronisme du terrain néocomien et du terrain 
wealdien. Si ce synchronisme existe, ce n’est que pour nos couches 
marines 1, 2, 3 et l\. 
J’ai indiqué la marne argileuse noirâtre comme étant Je premier 
dépôt de la série néocomienne de l’E. du bassin de Paris ; et, con- 
trairement à l’opinion de M. Thirria, j’ai rapporté à une formation 
antérieure l’oolithe vacuolaire et les calcaires gris verdâtre qui 
la renferment. Les raisons de cette séparation sont assez longuement 
déduites dans pion mémoire, pages 27ù à 277, et dans ma notice, 
pages 280 et suivantes, pour que je m’abstienne de revenir ici sur 
ce sujet. Du reste, l’oolitlie vacuolaire, qu’on nomme aussi oolitlie 
du Barrois, et qui est exploitée à Vecqueville, Chatonrupt, Che- 
villon etCliancenay (Haute-Marne), et à Savonnières en Perthois, 
Brauviïliérs, Juvigny, Comble, Brillon et Ville-sur-Saulx (Meuse), 
ne me paraît pas devoir être identifiée avec celle d’Arsonval (Aube). 
Celle-ci, que j’ai vue en place, est autrement constituée, et appar- 
tient à la partie moyenne du Portland stone , tandis que celle-là a 
sous elle le troisième étage j urassique tout entier. 
M. Fitton n’a pu décider si l’oolitlie vacuolaire se rapportait ou 
non au calcaire de Purbeck. Pour se prononcer, il faudrait en 
reviser rigoureusement les fossiles, et les comparer avec soin à ceux 
de ce dernier calcaire. Je doute que ces deux dépôts soient iden- 
tiques ; mais il reste à savoir s’ils seraient synchroniques. 
