SÉANCE DU 19 MAI 1851. 
45 h 
Eu faisant le total des épaisseurs indiquées pour la coupe 
figure 3, planche A de mon mémoire , on trouve 82 m ,98 depuis le 
bas delà marne argileuse noirâtre jusqu’au haut du sable vert, 
ou75 m j73 en ne comprenant pas ces sables, ce qui donne de très 
faibles différences. Je ne m’étais donc pas trompé dans l’apprécia- 
tion de la puissance de la masse totale. Relativement aux mesures 
que j’ai indiquées pour chaque dépôt, on en trouve l’origine en 
se reportant au texte du mémoire. 11 est certain , du reste, que les 
épaisseurs varient , les unes en plus , les autres en moins , suivant 
les localités, que les couches inférieures et les sables varient plus 
que tout le reste , et que l’ensemble de la formation s’amincit du 
côté du S.-E. , où était l’ancien rivage. 
M. Thirria a évalué à 70 mètres environ la puissance du terrain 
néocomien dans la Haute-Marne; mais son élévation est trop 
faible , parce que , en faisant partir ce terrain du haut de l’argile à 
Plicatules , il le fait descendre jusqu’au-dessous de l’oolithe vacuo- 
laire. 
M. Leymerie (pages 338, 344, 363 et 364) donne les évaluations 
suivantes pour son terrain néocomien du département de l’Aube : 
Argiles et sables bigarrés avec minerai de fer (n os 8, 9, 10, 
11 ci-dessus) Maxim. 2ü m Moyenne 12 m 
Argiles ostréennes (n os 6 et 7 ci- 
dessus) — 40 — 25 
Calcaire à Spatangues, marne et 
sables (n os 1, 2, 3, 4 et 5 ci-dessus). — 12 — 10 
Totaux Maxim. 72 ,n Moyenne 47 m (1 ). 
Le total des épaisseurs moyennes, 47 mètres, égale à 0 m ,50 près 
ce que j’ai indiqué plus haut pour le même ensemble de couches 
dans la Haute-Marne ; car 36 mètres -J- 10 m ,50 — 46 ra ,50. 
M. Leymerie ayant réuni l’argile à Plicatules , les sables verts 
et le gault, sans faire nettement ressortir la démarcation indiquée 
par les sables et sans donner de mesures partielles, M. le docteur 
Fitton, qui a mis une partie de la coupe du lowcr green sand de 
l’Aube en comparaison avec celles du lowcr grc en sand d’Angle- 
terre , n’a pu y distinguer la limite du gault. Cette erreur, invo- 
lontaire et presque inévitable, ferait supposer que les couches 
crétacées inférieures au gault ont beaucoup plus de puissance dans 
l’Aube que dans la Haute-Marne, tandis qu’il n’en est rien, l’ar- 
(1) Il a cru devoir indiquer 50 mètres au lieu de 47 mètres dans sa 
coupe théorique, planche B de son mémoire. 
