â58 SÉANCE DU 2 JUIN 1851. 
Le secrétaire donne lecture de la note suivante de M. Raulin. 
Fragments relatifs aux terrains tertiaires parisiens , 
par M. Victor Raulin. 
Dans le tome II de Y Histoire des progrès de la géologie qui parut 
à la fin de 1849, M. d’Arcliiae ayant fait quelques critiques, et 
nous ayant même appelé , en quelque sorte , à donner des éclair- 
cissements à l’égard d’opinions que nous avons exprimées, soit dans 
les notes ou mémoires , soit sur les cartes que nous avons publiés, 
nous ne voulons pas tarder plus longtemps à répondre à ses obser- 
vations. Nous ferons naturellement autant de chapitres qu’il se 
rencontrera de sujets différents à traiter. 
1° Sur la dénomination de bassin de Paris. — M. d’Archiac n’a 
pas prononcé notre nom dans sa critique ; cependant nous croyons 
ne pas pouvoir nous dispenser d’exposer notre manière de voir 
sur ce sujet, parce que c’est par là que doit véritablement com- 
mencer toute discussion sur les terrains tertiaires parisiens. 
Nous ne pouvons partager les idées émises par M. de la Bèclie (1) 
et par AI. d’Archiac, page 463. Pour certains dépôts tertiaires, la 
dénomination de bassin est, à n’en pas douter, tout à fait impropre : 
ainsi , dans le S. -O. de la France , ce qu’on appelle généralement 
bassin de Bordeaux n’est véritablement que le fond du grand golfe 
de Gascogne, aujourd’hui exondé, lequel, pendant plusieurs des 
périodes tertiaires, communiquait même avec la Méditerranée par 
un détroit placé entre les Pyrénées et la montagne Noire. — Pour 
les terrains tertiaires parisiens il en est autrement. Nous sommes 
loin de vouloir nier que, pendant les périodes éocène et miocène, les 
dépôts se soient faits dans des nappes d’eau communiquant large- 
ment avec celles où se faisaient les dépôts du Hampshire , du bas- 
sin de la Tamise ainsi que des Pays-Bas ; mais d’après le relief de 
la craie au-dessous du terrain tertiaire (dont nous avons commencé, 
il y a près de dix ans, une carte que nous espérons pouvoir terminer 
prochainement) , et la disposition des assises de ce dernier, il est 
évident que la communication avait lieu par des bas-fonds , de 
véritables lagunes seulement, et non par des mers profondes. 
En n’examinant que superficiellement , on pourrait certainement 
être porté à rejeter l'expression de bassin de Paris. En effet, à ne 
considérer que la carte géologique de la France , il est impossible 
de se refuser à admettre que les dépôts tertiaires de la région corn- 
ai) Manuel géologique x p. 249. 
