SÉANCE DU 2 JUIN 1851 . 
m 
être désignés, nous préférerions certainement celle de Neustricns , 
tirée du nom que nous avons restitué à cette grande région natu- 
relle ; mais nous ne voyons aucun inconvénient à leur conserver 
celle de Parisiens , employée par tous les géologues , et plus signi- 
ficative pour les étrangers , qui , pour la très grande majorité , ne 
connaissent pas beaucoup plus la Neustrie que les Français ne se 
rappelaient les Silures avant les travaux de M. Murcliison. — Si 
la plus grande partie du terrain tertiaire du S.-E. de l’Angleterre, 
qui ne constitue pas un véritable bassin , peut être désignée indif- 
féremment par les noms de la ville principale (Londres) ou du 
fleuve principal (la Tamise), il ne peut en être de même pour le 
S, -O. de la France , puisque la région située entre le Plateau cen- 
tral et les Pyrénées comprend les trois bassins hydrographiques 
de la Charente , de la Gironde et de l’Adour. — Nous croyons 
aussi que, dans le N. de la France, en substituant le nom de la 
rivière principale (la Seine) à celui de la plus grande ville (Paris), 
on s’éloignerait beaucoup de la vérité , et Von n’indiquerait pas une 
surjace qui a des limites tracées par la nature elle-même. — En 
effet , la surface de la dépression, une dans son ensemble, du bassin , 
que nous venons d’indiquer, se trouve aujourd’hui appartenir à 
deux bassins hydrographiques, celui de la Seine pour les quatre 
cinquièmes , et celui de la Loire pour le cinquième méridional. 
Paris , au contraire, a l’avantage de se trouver à très peu près dans 
la partie centrale , non seulement de ce bassin , mais aussi de toute 
la région tertiaire, telle que nous l’avons délimitée en commen- 
çant. 
Nous n’admettons donc nullement que l’expression de bassin de 
Paris est impropre à tous égards. 
Partisan des opinions de Cuvier et Brongniart sur la présence 
successive et à plusieurs reprises des eaux marines et douces dans 
le bassin de Paris proprement dit , nous admettons dans cette partie 
centrale l’existence de six formations alternativement marines et 
d’eau douce, et d’une septième , marine dans une partie, d’eau 
douce dans une autre. La première formation marine, pour nous, 
comprend le calcaire pisolithique, que nous regardons toujours 
comme distinct de la craie, même la plus supérieure, par sa strati- 
fication et par sa faune essentiellement tertiaire , et l’étage des 
sables de Bracheux, que nous ne pouvons considérer, avec 
M. d’Archiac, comme postérieurs aux sables à lignites. La 
deuxième formation marine comprend les sables glauconifères 
marins à Nerita conoidea, le calcaire grossier et son fidèle compa- 
gnon , les sables de Beauchamp. La troisième formation marine 
