SÉANCE DU 2 JUIN 1851. 
hlï> 
élévation du Sancerrois et affaissement de la vallée de la Loire , 
soient séparés l’un de l’autre par l’épaisseur du calcaire de la 
Beauce , comme le pense M. d’Archiac , ou bien pour qu’ils soient 
contemporains, et tout simplement deux effets d’une cause unique? 
Si nous avions encore des doutes lorsque nous avons lu notre mé- 
moire à la Société à la fin de 18AA, il nous en reste beaucoup 
moins aujourd’hui après avoir rédigé ce qui précède. Nous préfé- 
rons adopter l’opinion contraire à celle émise par M. d’Archiac. 
Une remarque doit nécessairement suivre. En admettant que 
le système du Sancerrois, dirigé E. 26° N. (et sur le prolongement 
duquel se trouve le pays élevé de Levroult, au N. de Châteauroux, 
qui sépare la Sologne de la Prenne), soit immédiatement antérieur 
aux faluns de la Loire , nous ne sommes nullement porté à révo- 
quer en doute l’existence, dans le bassin de Paris, d’un mouve- 
ment du sol immédiatement postérieur aux sables de Fontaine- 
bleau. Si tous les sables à silex qui recouvrent le terrain crétacé 
dans le Perche , et qui ont atteint 321 mètres près du Al ellerault , 
appartiennent bien à la partie inférieure du terrain miocène , il se 
pourrait que la dernière élévation de ce pays , opérée , à notre avis, 
suivant une ligne dirigée E. 36° S., de Trun à Bonneval, se fût 
produite immédiatement avant le dépôt du calcaire lacustre de la 
Beauce. 
6° Sur la composition et la disposition des terrains tertiaires qui 
bordent la vallée du Cher, de Montluçon à Vierzon . — Dans le résumé 
qu’il a donné, p. 659, de notre notice sur la disposition des ter- 
rains tertiaires des plaines de l’Ailier et de la Loire , et des discus- 
sions dont elle a été l’origine entre M. Pissis et nous, M. d’Arcliiac 
n’a pas émis d’opinion personnelle , sans doute parce qu’il n’a pas 
jugé la question suffisamment éclaircie. N’ayant jamais eu qu’un 
seul but dans nos travaux , celui d’arriver à la connaissance de la 
vérité, nous croyons utile et opportun de publier quelques obser- 
vations faites depuis longtemps déjà et qui se rattachent à cette 
question, soit de la continuité des dépôts tertiaires du Plateau 
central avec ceux de la grande plaine du Nord de la France, soit 
de leur dépôt dans des dépressions entièrement isolées. 
Les terrains primitifs constituent essentiellement le Plateau cen- 
tral; au N. de la ligne de leurs plus grandes altitudes, leur sur- 
face a présenté plusieurs dépressions allongées du S. au N., dans 
lesquelles se sont accumulés des dépôts tertiaires. Ces parties, 
basses encore aujourd’hui, constituent les plaines de la Loire et de 
l’Ailier, qui se réunissent en une seule dans la partie septentrio- 
nale, au point où les dépôts tertiaires cessent de former des nappes 
