DU 1 h AU 18 SEPTEMBRE 1851. 5 Z| 9 
touse, en avant de Dulphey et de Vers, sur une étendue de 1 ou 
2 kilomètres ; on le voit bien dans une sablonnière placée près de 
la route de Saint-Gengoux , et dans une excavation située plus 
au N. Il s’élève à 60 ou 70 mètres au-dessus de la plaine, et repose 
sur les couches jurassiques. 
Partout où des coupures récentes permettent d’observer la na- 
ture du terrain , on le voit sous forme d’un sable ferrugineux très 
rouge, cohérent, homogène, massif; la stratification est indis- 
tincte. Les silex qu’il contient sont de forme et de dimensions va- 
riées; ils sont disséminés sans ordre dans la masse , ou disposés par 
amas irréguliers comme des filons obliques. Ils affectent parfois 
les figures bizarres des priapolites. Leur surface est tantôt arrondie, 
tantôt rugueuse, avec des inégalités, des saillies, ou bien elle pré- 
sente des faces planes et des arêtes vives. Leur pâte est translucide, 
avec une enveloppe corticale opaque. Us sont souvent fragmen- 
taires, ce qui est dû sans doute aux influences atmosphériques; 
car leurs cassures paraissent quelquefois extrêmement récentes , 
comme si elles étaient produites journellement. Ils se présentent 
dans quelques endroits en masses considérables , par exemple à 
Saint-Boil et aux Filetières , où l’on voit des blocs anguleux d’un 
mètre cube ; leur structure n’est pas celle d’une brèche ou d’un 
conglomérat ; elle est conditionnée. 
Les fossiles de ce terrain sont rares ; je n’en ai trouvé qu’un 
seul, engagé dans un silex, près des Filetières; j’en dois quelques 
autres aux persévérantes recherches qu’un amateur zélé, M. Henri 
Batault, a faites au Mousseau , commune de Saint-Boil. Ce sont 
des Spatangues ( Spata/igus cor-anguinum ), des Inocérames ( Inoce - 
ramus Lamarkii ?), et un autre fossile non déterminé. 
Cet exposé est le résultat d’une exploration incomplète faite il y 
a trois ans; je me propose de reprendre cette étude interrompue. 
M. Pidancet demande comment ce terrain a été considéré par 
M. Manès , l’auteur de la carte géologique du département de 
Saône-et-Loire. 
M. Canat répond qu’il paraît avoir été mal connu deM. Ma- 
riés ; qu’il est colorié sur sa carte comme tertiaire, là où il est en 
rapport avec le terrain de la plaine, et comme jurassique, là où 
il repose sur les couches oolitiques. 
M. Constant Prévost fait observer que l’existence de fossiles 
de la craie dans le terrain dont il est question ne suppose pas 
nécessairement qu’il appartienne aux formations secondaires ; 
