626 
RÉUNION EXTRAORDINAIRE A DIJON, 
peut s’empêcher de prendre une certaine confiance dans les carac- 
tères minéralogiques. Au reste, si ce calcaire siliceux ne représente 
pas le calcaire pisolitique, on ne peut nier qu’il ne soit l’équi- 
valent de la craie endurcie qui occupe, dans le bassin de Paris, la 
partie la plus élevée de la formation crétacée. 
En résumé, cette formation de craie blanche recouvre, dans les 
environs d’Entremont, un espace triangulaire dont les côtés ont 
près d’un kilomètre de longueur; elle repose sur le grès vert, 
présente une puissance de 150 à 200 mètres, et l’on peut y recon- 
naître les divisions suivantes : la craie avec silex crayeux et boules 
ferrugineuses occupe la partie inférieure; la partie moyenne est 
formée par la craie marneuse et schisteuse qui contient peu de 
silex ; les fossiles y sont abondants dans la partie basse. La partie 
supérieure est formée de calcaire siliceux ayant 6 à 10 mètres 
d’épaisseur, qui doit être l’équivalent de la craie endurcie ou du 
calcaire pisolitique. 
Cette formation se retrouve plus au sud, d’après M. l’abbé 
Valet. On la voit près de la Rochaire, sur la rive gauche du Guier- 
Vif, pas loin des Echelles et à l'ouest du grand Som, au lieu 
nommé la Bergerie, près de la Grande-Chartreuse. M. Valet et 
moi, nous avons également examiné la craie blanche dans le haut 
plateau, nommé Herbettaz ou Arpettaz, placé sur la chaîne du 
Granier : là encore la craie est traversée d’une manière bizarre par 
une faille. 
RL l’abbé Chamousset est, si je ne me trompe, le premier qui ait 
parlé de la présence de la craie blanche dans les Alpes de la Savoie ; 
il en a entretenu la Réunion helvétique des sciences naturelles à 
Genève en 18à5. Depuis lors, M. Murcliison a trouvé des fossiles 
de la craie, près de Thones, dans des calcaires où j’en avais souvent 
cherché avant lui, mais avec moins de bonheur. La craie d’Entre- 
mont est une formation bien mieux caractérisée que celle décrite 
par M. Murcliison; on pourra en obtenir de nombreux fossiles, et 
elle est accompagnée de deux terrains qui sont dignes d’attirer 
l’attention des géologues, et que l’on reconnaîtra peut-être pour 
être, l’un le terrain aptien, l’autre le calcaire pisolitique. 
M. Studer confirme les faits annoncés dans la lettre de 
M. Favre j et il cite à l’appui des faits semblables constatés 
par lui et consignés dans sa Géologie de la Suisse. 
M. Raulin lit la note suivante sur les terrains de la Bresse : 
