563 
SÉANCE DU 1 MAI 1855, 
autres, et formant avec le terrain primitif une série non interrom- 
pue, et un autre terrain de transition plus moderne. La théorie 
métamorphique est venue briser toutes les entraves qui avaient si 
visiblement gêné M. Brochant, et, de même qu’elle n’a laissé sub- 
sister dans ces contrées quW seul gypse , celui de Bex, elle a permis 
de réunir aussi presque toutes les roches stratifiées dans lesquelles 
ces gypses sont intercalés en une seule formation sédimentaire , celle 
des environs de Besc, où se trouvent réunis, de la manière la moins 
équivoque toutes les assises qui se développent inégalement dans 
le reste des contrées § gypses et à roches métamorphiques d’autres 
espèces. Et ce n’est pas à mes yeux une des moindres sanctions de 
cette théorie que l’avantage qu’elle a eu de faire concevoir com- 
ment des observations faites par d’aussi bons observateurs et dis- 
cutées par d’aussi bons esprits que M. Brochant, M. Daubuisson 
et M. Victor Jacquemont , après leur avoir paru à eux-m€mes 
contradictoires entre elles, se trouvent aujourd’hui parfaitement 
d’accord, et peuvent être, en quelque sorte, restaurées de manière 
à être employées concurremment avec les observations modernes. 
Elles ont même , sur les observations modernes , l’avantage 
d’avoir nécessairement été faites sans aucune préoccupation con- 
cernant les discussions qui ne se sont élevées que longtemps après 
leur publication. 
J’ai été bien aise de faire voir que des documents, tous imprimés 
depuis longues années, suffisent pour montrer que les assises 
épaisses de grès à anthracite de la Maurienne et de la Tarentaise 
peuvent être suivies de proche en proche jusqu’aux bords du 
Drac et aux bords du Rhône, et quelles s’y terminent en 
s’amincissant au milieu de terrains dont l’âge jurassique n’est 
plus contesté ; mais la digression , un peu longue peut-être, à 
laquelle j’ai été conduit pour montrer que ce fait peut être constaté 
aux environs de Bex, comme à l’autre extrémité de la zone antlira- 
cifère, près de Champoléon, a mis en évidence une troisième con- 
statation du même fait non moins certaine, et d’un énoncé beau- 
coup plus facile. 
La description que M. Brochant donne en quelques lignes, 
transcrites ci-dessus, du gypse de Saint-Léonard et du terrain qui 
le renferme, permettent d’y reconnaître avec évidence le terrain 
de la Tarentaise avec ses anthracites. Ce terrain, situé à la base du 
flanc septentrional du Valais, est certainement le même que celui 
qui, dans le flanc méridional du Valais, et presque en face de Saint- 
Léonard, contient les mines d’anthracite de la Chandoline et de 
Bramois ; et le doute , à cet égard , est d’autant plus impossible 
